Tyrklandsforseti er "lýðræðislega" kjörinn einræðisherra

Menn keppast nú við að saka Tayyips Erdogans Tyrklandsforseta um að hafa sviðsett valdránið um helgina. Eins og það sé verra en annað sem hann er að bralla. 

Það sem hann hefur gert í framhaldinu af ætluðu valdaráni sýnir hinsvegar svo ekki verður um villst að hann starfar ekki í anda lýðræðis og manngæsku. Heldur er hann eða tryggja sig í sessi sem einræðisherra.  Hann er búinn að handtaka um 6000 manns sem eru þá pólitíkir fangar, og meira og minna allir dómarar landsins eru á flótta undan honum. Í þessu ljósi skiptir í raun eingu máli hvort valdránið var sviðsett eða ekki.

Athyglisvert er að NATO, BNA og ESB virðast telja að þessi drullusokkur sé skásti kosturinn í stöðunni sem er staðfesting á því að ástandið í Tyrkland er mjög hættulegt. 

Var valdaránstilraunin sviðsett?

Athugasemdir

[Ásgrímur Hartmannsson, 18.7.2016 kl. 16:58]

Ég veit ekki enn hvað valdaránsmenn vildu.  Fyrir utan aðkoma Erdogan frá, þ.e.a.s.

[Salmann Tamimi, 18.7.2016 kl. 23:14]

Herinn í Tyrklandi er vanur að ræna völdum frá lyðræðislega kjörnin fúlltrúar. 1961 gerði herinn valdarán og hengdi fórætisráðherran Adnan Menderes. 

http://www.allaboutturkey.com/darbe.htm

[Hrólfur Þ Hraundal, 26.7.2016 kl. 07:21]

Tyrkneski herinn hefur tekið völdin að meðaltali á um ellefuára fresti og sýnist vera sem Tyrkir séu bara ánægðir með það.