Nú talar Bjarnfreðarson

Veikur vinstri Borgarstjóri á vitanlega alla samúð fyrrverandi vinstri Borgarstjóra.

Það er augljóst að alkahólistar sem eru hægrimenn eru ekki veikir, bara vondir.

Og vitanlega þarf enginn að taka mark á konu sem er sek um að hafa skoðanir sem hallast til hægri. Það er ekki karlremba heldur manngæska og sósjalismi.

 

 

„Hvorki Dagur né Hrólfur eru vondir“

Rowan Atkinson

Virðist hafa talað fyrir daufum eyrum landa sinna þegar hann hélt þessa stórgóðu ræðu um málfrelsi 2012. Á íslandi er staðan ljóslega enn verri.

„Þjóðin er að springa“

Um mína daga.

Hef ég aldrei lesið annan eins þvætting.

Tilvitnun 1

Við sjá­um oft­ar þurrka á sum­um svæðum vegna hlýn­un­ar lofts­lags og hlýn­un­in sjálf veld­ur breyt­ing­um á gróðri,“ seg­ir How­ard Ep­stein, pró­fess­or í um­hverf­is­vís­ind­um

  Var ekki vandamálið ísbrynja ?

Tilvitnun 2

Þá snýr vand­inn einnig að skor­dýra­fán­unni. „Hlýn­andi lofts­lag þýðir ein­fald­lega fleiri skor­dýr á norður­heim­skaut­inu,“ seg­ir Ep­stein

  Er ísbrynjan þá góð fyrir skordýrafánuna ?

Tilvitnun 3

Þá er auk­in úr­koma í formi rign­ing­ar einnig vanda­mál.

     Bíddu, Epsetein, voru ekki þurrkarnir vandamálið ?

Tilvitnun 4

Em­ily Os­borne, sem fer fyr­ir rann­sókn­ar­verk­efn­inu, seg­ir að mik­il óvissa ríki á heim­skauta­svæðinu. Hún seg­ir að í gegn­um árin hafi hlýn­un orðið sí­fellt meiri og að það valdi aft­ur öfga­fullu veðri ann­ars staðar í heim­in­um.

   Þetta er hreinn uppspuni. Hlýnun er miklu minn en flestir gerðu ráð fyrir og engum hefur tekist að sýna markvert fram á aukna öfga í veðri á heimsvísu.

Tilvitnun 5

Þá seg­ir að hita­stig hafi á síðustu árum mælst hærra en í nokkru ári þar á und­an allt frá því að mæl­ing­ar hóf­ust árið 1900.

    Heitasta ár frá upphafi mælinga var 2016. 2018 er talið verða 4. heitasta ár frá upphafi mælinga.  Hér ber að gæta þess að mælingar er ekki til fyrir heimskáutasvæðin fyrir 1960. Allar hitamælainga fyrir 1960 eru ekki áreiðanlegar og kunna að innihalda  villur sem ekki er hægt að leiðrétta fyrir svo vit sé í.

Hver er tilgangur svona bull "fréttaflutnings" ?

 

 

Hreindýrum fækkað um helming

Stjórmálamenn sem leika fórnarlömb fordóma.

Fordómar eru bundnir við það að hægt sé að tengja þá við hóp en ekki einstakling.

Þegar fulli kallinn segir að ákveðin nafngreind kona sé cunta þá á hann bara við hana, ekki allar konur eða alla öryrkja eða hópa sem sú kona kennir sig við.

Þegar ég segi að Stalín hafir verið drullusokkur. Þá meina ég að Stalín hafi verið drullusokkur, ekki að allir rússar séu drullusokkar eða að allir rússneskir karlmenn séu drullusokkar eða að allir karlmenn séu drullusokkar. 

Þegar þingmaður á íslandi segir að nafngreindum ráðherra sé ekki treystandi þá á hann við þann ráðherra ekki alla ráðherra af sama kyni.

Lilja Alfreðsdóttir var í viðtali í sjónvarpinu í gær þar sem hún klíndi umælum sem sögð voru um hana á allar konur.

Er það bara allt í lagi? 

 

Svívirðilegir fordómar koma ekki á óvart

Að heimta virðingu ?

Virðing fyrir náunganum er ekki sjálfsögð en kurteisi er það. Menn (og kannski oftar konur) virðast vera búin að rugla þessu tvennu illa samann svo úr verður samskiptavandi sem vandséð er að leysa. 

Virðingu þarf að ávinna sér, hana á engin skilið nema að hafi unnið fyrir henni. Kurteisi er annað, það er sjálfsagt að vera kurteis.

Sex þingmenn sem tala af virðingaleysi um aðra þingmenn sem ekki eru viðstaddir bera ljóslega ekki virðingu fyrir þeim. Þá spyr maður sig af hverju ekki ? Hverjum er það að kenna ?

 

 

„Mér finnst það svo sorglegt“