Þórólfur Guðnason

Er handhafi íslensku fálkaorðunnar. Ég vissi ekkert af þessum manni fyrr en ég sá hann í fjölmiðlum, líklega oftar en einu sinni í janúar 2020. Þar var hann spurður út í eitt og annað varðandi sóttvarnir út af covid vánni.

Ég man eftir að blaðamaður spurði hann hvort ekki vær bara best að loka landmærunum. Hann taldi þetta alveg fráleitt þá og ekki í samræmi við vísindin. Nokkrum vikum seinna var hann samt búinn að mæla með þessu við ráðherra.

Um svipað leiti var hann líka spurður hvor grímur væru ekki lausnin á pestinni sem hann taldi líka alveg fráleidda hugmynd. Og aftur var hann nokkrum vikum seinna búinn að mæla með grímum við ráherra með tilvísun í rannsókn sem gerð var í Pakistan og átti að sýna fram á tæplega 20% virkni gegn smiti.

Þetta fannst mer skrítið, því ég mundi eftir að haf séð einhverstaðar að coronaveirur væru bara 0,1 micron að stærð og svona pappagrímur gætu aldrei verið gagnalegar gegn þeim. Ég googlaði því aðeins og fann þessa rannsókn sem WHO hafði byggt tilmæli um grímunotkun á.

Rannsóknin var nokkurn veigin svona.  Í þorpi einu var íbúum boðið að taka þátt í rannsókn upp á fríar grímur. þegar búið var að koma nokkrum þúsundum til að vera með, var sá hópur gerður að þeim sem nota grímur og afgangurinn af bæjarbúum að samanburðarhópnum. !!!!!!!!!!!

Allir með snefil að skilningi á tölfræði sjá strax að þetta er brandari en ekki rannsókn og 20% munur á milli þessara hópa ekki einu sinn vísbending um virki gríma til að minka smit.

Hér var ég farin að efast um Þórólf og í kjölfarið birti ég nokkur blog til að reyna að ýta á að fólk væri ekki að treysta á gagnlausar grímur til að verjast þessum vírus hér er ein.

Þegar mér var svo boðin þessi sprauta fyrir mig og mína las ég mig til um hana og sá strax að ætluð 95% vörn gegn smiti var ekki það sem gögnin sýndu. Í raun var 95% mesta mögulega vörn gegn smiti samkvæmt gögnunum.

Þórólfur skildi ekki eða las aldrei þessi gögn.  Hann lét hafa eftir sér að rannsóknin sýndi fram á 95% vörn gegn smiti og lét svo hjá líða að nefna að afföllin í Pfizer hópnum eftir fyrstu sprautuna voru næstum jafn mörg og smitin í hópnum sem fékk lyfleysuna. 

Þegar í ljós kom að vörn gegn smiti var lítil eða engin breyttist framburður Þórólfs úr því að sprauturnar ættu að vera vörn gegn smiti, yfir í að ver vörn gegn veikindum. Við sem lásum yfir Pfizer gögnin vitum hinsvegar að í þeim var bara verið að mæla einkenna-smit og ekkert gert með einkennalausa/hugsanlega smitaða eða stig veikinda. Þannig er ljóst að ef sprauturnar slá á einkennin meira en smit gæti Pfizer hópurinn hafa verið miklu meira smitaður en þessir 8 sem greindust því einkenni voru forsenda þess að senda inn til greiningar.

Þegar hér var komið er þessi fáráður búinn að bulla svo mikið að erfit var að toppa það.

En í síðustu viku tókst honum það samt þegar í ljós koma að hann vissi ekki að búið var að bæta hjartalyfinu Tromethamine við Pfizer sprautuna fyrir börn. Samt byrjaður að ýta börnunum  í þessar sprautur á þeim forsendum að hann væri búinn að ganga úr skugga um að þær væru öruggar.

Þórólfur Guðnason er eins ónothæfur og hægt er í þetta starf, leiðitamur fábjáni eða eitthvað enn verra.

Vanmat á tölum um nýgengi smita hjá óbólusettum