Icesave I > Icesave II > Icesave III ( > Icesave IIII ? )

Eftir að hafa farið yfir hinn nýja samning og metið stöðuna í ljós breyttrar heimsmyndar hef ég komist að því að það er í raun minni ástæða til að skrifa undir Icesave III en hina báða. Ég tel að áhættan sem fylgir því að synja þessu hafi stórlega minkað. Þau lönd í ESB sem eru að reyna að standa undir skuldum gjaldþrota banka eru mörg komin í raunverulegt greiðsluþrot.  Flestir sem um þessi mál fjalla skilja orðið hverskonar glapræði það er að ríkistryggja skuldir fjárfestingabanka. Engin dómari er svo vitlaus að sjá ekki stóru myndina í þessu í dag og því mun engin dómari dæma gegn Íslendingum.

Við þetta bætist svo að kostnaðuriin virðist lækka eftir því sem málið þæfist lengur eins og fyrirsögnin ber með sér

Synjum Icesave III.

 

Eldri færslur um Icesave. 

Íslendingar skulda Bretum ekki túkall með gati

Bankastarfsemi yfir landamæri 102 

Þrjár lausnir á Icesave 

 

 

Undrandi og vonsvikinn

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 12.7.2011 kl. 17:19]

IceSave I > IceSave II > IceSave III > NEI!