Horft til baka og lærdómur dreginn af sögunni.

Ég var farinn að líta svo á að niðurfærsla eða leiðrétting vísitölu lána væri tæplega lengur hagstjórnarleg  góð aðgerð heldur eingöngu gert út frá samgirnissjónarmiðum. En eins og Moodys bendið á hér,  þá hef ég sennilega rangt fyrir mér hvað þetta varðar.Það aftur leiðir hugann að því hvað þessi aðgerð hefði gert fyrir hagkerfið ef hún hefði verið framkvæmd á heppilegri tíma,  í byrjun árs 2009 til dæmis. Það má öllum vera ljóst að þetta er orði fjórum eða fimm árum of seint núna  2014 og samt er aðgerðin líklega frekar jákvæð fyrir hagkerfið.

 Þá spyr maður sig, hvað stóð í vegi fyrir þessu 2009. ?

 

1. Árni Páll, Jóhanna  Sig og Steingrímur koma kannski fyrst upp í hugann. Þau voru jú framkvæmdavaldið á þessum tíma.  Af  tilsvörum þessa fólks má ætla að þarna hefi ráðið mestu “réttlætiskennd” láta breiðu bökin borga og ekki lækka lán þeirra sem geta staðið í skilum. var algengt að heyra úr þessari átt.

 

2. Svo eru það nokkrir prófessorar í hagfræði. Gylfi Magnússon (fjármálaráðherra), Þorvaldur Gylfason og Þórólfur Matthíasson. Þessi menn vor títt nefndi til sögunar vegna sérþekkingar á málefninu. sem virðist síðan ekki hafa verið upp á marga fiska.

 

3. Peningamennirnir í sjálfstæðisflokknum Bjarni Ben og Vilhjálmur Bjarnason fjárfestir.  þessi menn voru valdalitlir  á þessum tíma og töluðu hugsanlega að einhverju marki fyrir persónulegum hagsmunum.

 

4. Síðast en ekki síst Sighvatur Björgvinsson fyrrum ráðherra”jafnaðarmanna”. var í mikilli herferð gegn einhverju sem hann kallaði  sjálfhverfu kynslóðina.

 

 Bjarni Ben hefur tekið algerum stakkaskiptum í þessu en hann er sá eini úr þessum hóp sem virðis hafa á einhverjum tíma borið gæfu til að sjá stóra samhengið í þessu.

 

 

Niðurstaða.

Hinir eru kjánar sem bulla um hlut sem þeir ekki skilja.

Hefur jákvæð áhrif á lánshæfi ÍLS

Athugasemdir

[Toni (IP-tala skráð) 17.12.2013 kl. 14:08]

Góð greining hjá þér en ég ætla samt að gerast svo „ósvífinn“ og bæta við puntanna þína.

1. Til viðbótar má nefna IMF sem að öllum líkindum stóð í vegi fyrir öllum aðgerðum sem kalla mætti sanngirnis- og neyðaraðgerðir. En ríkisstjórn Steingríms og Jóhönnu verður alltaf minnst sem ríkisstjórn Alþjóða gjaldeyrissjóðsins (það var samt ríkisstjórn samfylkingar og sjálfstæðisflokks sem fyrst lyppaðist fyrir IMF og því má ekki gleyma).

2. Á Þennan lista vantar allavega einn; Friðrik Már Baldursson.

3. Á þennan lista má bæta við Pétri Blöndal, eins mesta ógæfumanns íslenskra stjórnmála. Hann hefur staðið í vegi fyrir öllu sem kalla mætti sanngirnisaðgerðir vegna hrunsins, hefur ávalt talað í norður þegar stefnt er í suður og á aðgerðir í þágu almennings. Ef talað er um að leysa vandan sem verðtryggingin skapar, þá talar hann um að koma verði böndum á verðbólguna. Ef talað er um skuldavanda heimilanna talar hann um að þann vanda verði að leysa með því af koma af stað hjólum atvinnulífsins. Hann þyrlar upp ryki og þvælir umræðunni út um alla koppa og grundir. Hann er hagsmunagæslumaður auðmanna og bólupeninga þeirra.

Kveðja, Toni.

[Guðmundur Jónsson, 17.12.2013 kl. 16:10]

Sæll Toni og takk fyrir þetta.

Þetta yrði langur listi ef hann ætti að vera tæmandi og margir ágætis menn og konur sem mundu sóma sér vel á honum. Friðrik Már er tvímælalaust á topplistanum yfir Próferssora.

Pétur Blöndal er stærðfræðingur að mennt að mig minnir, Hann tekur á þessu með ömmuhagfræði án þess að greina það neitt frekar. Hann sómir sér vel á listanum með Bjarna Ben og Vilhjálmi.