Skortur á lesskilningi, leti eða bara heimska ?

Eftir að hafa fylgst með umræðum í þinginu um skýrslu hagfræðistofnunar virðist mér að þingmenn hafi almennt ekki lesið hana eða ekki skilið efni hennar. Umræðurnar snúast ekki i um efni skýrslunnar. Meginreglan er sú að þingmenn vitana orðrétt í einhverjar klausur sem undantekningalítið eru slitnar úr samhengi, og draga svo einhverjar ályktanir sem ekki standast eða standast ekki þegar skýrslan er skoðuð í held sinni. 

Megin niðurstaða skýrslunnar er að viðræður við ESB eru stopp.  Þær stöðvuðust vegna málefnalegs ágreinings. ESB skilar ekki til íslensku "samninganefndarinnar"(aðlögunarnefndarinnar) rýnigögnum vegna þess að íslenska "samninganefndin"  kemst ekki lengra í að aðlaga íslenska stjórnsýslu að  regluverki sambandsins. Næsta mál á dagskrá í aðildarviðræðunum (eða aðlögunarferlinu sem er réttara að kalla þetta ) er í raun að gera lagabreytingar varðandi auðlindamálin sem aldrei mundu komast í gegn um íslenska þingið. Þess vegna er málið STOPP.

Dæmi: Í skýrslunni kemur  fram að það sé miður að ekki hafi verið hægt að opna kaflann um sjávarútvegsmál. Það kemur líka fram í skýrslunni að ESB metur framgang aðlögunar í sjávarútvegsmálum ekki næga til að hægt sé að opna sjávarútvegskaflann, ergo  ekki líklegt að hægt sé að breyta lögum á þinginu bara til að kíkja í pakkann.

Ég vil vekja athygli því að þjóaratkvæðagreiðsla nú um hvort hald eigi áfram þessu aðildarferli (viðræðum) er í reynd þjóðaratkvæðagreiðsla um ekki neitt. því þetta verður jafn stopp eftir sem áður.

Möguleg þjóðaratkvæðagreiðsla nú mundi því í reynd alltaf snúast um  hvort slíta eigi viðræðum eða ekki.

 

 

 

Rúmlega sjö tíma hlé á þingi