Nær útilokað er ekki rétt.

Það hefur verið vitað frá upphafi að markmiðið um að hætta að nota jarðefnaeldsneyti á íslandi 2040 er útilokað að ná án til komu nýrrar og nú óþekktrar tækni.

Þess vegna var markmiðið augljóslega aldrei orkuskiptin sjálf heldur miklu frekar valdið á markaðnum sem regluverkin í kring um orkuskiptin færa þeim sem hafa seðlaprentunarvaldið. (stjórnmálamönnum eða þeim sem ráða þá).

Við sem búum á vesturlöndum höfum á undaförnum ártugum búið við mikla upplýsingaóreiðu varðandi orku. Hamfaraspár um að olían sé að klárast og að útblásturinn frá henni valdi hamfarhlýnun hafa dunið á okkur og stjórnmálamennirnir okkar trúa margir þessum spám. Vel viljandi verða þeir oft að ofstækisfullum "umhverfisverndarsinnum" sem hika ekki við taka hýruna af öryrkjum og lífeyrisþegum til að ná heimsmarkmiðum UN í umhverfismálálum sem samt augljóslega eru skýborgir með enga stoð í raunheimum.

Öllum sem fylgjast gagnrýnið með vísindum og tækni er ljóst í dag að jarðefnaeldsneyti á jörðinni er auðlyndi sem við mennirnir getum notið um aldir jafnvel þó notkunin aukist frá því sem nú er. Olíulindir sem taldar voru þurrar endurnýjast sumar 100%  og meira á 20 árum og olíuforði heimsins fer hratt vaxandi en ekki minnkandi. Sem dæmi um þetta var olíuforði Saudi Arabíu um síðustu aldamót metin helmingi minni en hann er núna 24 árum seinna. 

Útblástur frá bruna á jarðefna eldsneyti í nýjum orkuverum (jarðgas) er 99,99% hrein náttúrleg efni eins og CO2 og H2O. Slík orkuveru eru því það umhverfisvænsta sem við eigum völ á að nota í dag. Nema að menn skilgreini CO2 sem mengun, sem er eins fáránlegt og fáránlegt getur orðið því CO2 í andrúmslofti er nauðsynlegur og órjúfanlegur hluti alls lífs á jörðinni. Í dag er  CO2 0,042% af innihaldi lofts á jörðinni en var 0,028% fyrir 100 árum síðan. Samfara sögu lífs á þurrlendi á jörðinni hefur þetta hlutfall líklegast farið upp í 1% en aldrei neðar en 0,02%  Þar hætta líka plöntur að þrífast á landi.

Hlýnunin sem hækkun frá 0,028 til 0,042%  hefur valdið fram að þessu er óveruleg ef einhver og útlokað hefur reynst að sanna beint samhengi á milli mældrar hlýnunar og aukningu CO2 í andrúmslofti. Það er tiltölulega auðvelt að mæla CO2 í lofti og fá sæmilega áreiðanlegar og endurtakalegar niðurstöður en hitamælingar eru hins vegar erfiðari því mælarnir eru háðir staðsetningu og veðurfari sem er aftur háð byggð og gróðurfari þess staðar sem mælarnir eru á. þetta hefur rekið vísindamenn til að endurreikna eldri mælingar á hita sem gefur oft mjög villandi niðurstöður. Útgeislunar myndir frá gervitunglum eru líklega skástu heimildir um hitastig á jörðinni en þær ná aftur til 1980 og sína um 0,25°C hlýnun undanfarin 50 ár. Það er mikilvægt að skilja í þessu samhengi að hærra hlutfall CO2 í andrúmslofti eykur lífmassan á jörð því plöntur verða stærri og þurrari svæði verða byggileg fyrir þær með hækkandi hlutfalli CO2. Aukin lífmassi hefur svo bein áhrif til hækkunar á mælingar bæði gerfiltungla og hitamæla sem útlokað er að meta svo vit sé í.

Í Nýlegu viðtali við forseta Rússlands var hann spurður um orkuvandan í Evrópu. Þar sagði hann að augljóst væri að stjórnmálamenn á vesturlöndum væru að vinna markvist að því að takamarka aðgang íbúa svæðanna að ódýrari orku á forsendum sem hann skyldi ekki (eða þóttist ekki skilja). Í því samhengi er rétt hafa í huga að núverandi forseti Rússlands var starfsmaður KGB sovésku leyniþjónusturnar þegar áætlanir þeirra um að kollvarpa Vestur veldunum með upplýsingaóreiðu voru unnar þar. 

Nær útilokað að ná markmiðum um orkuskipti