Mistök

þetta eru fyrstu alvarlegu hagstjórnar mistök sem þessi ríkistjón gerir. Þessi banki þurfti að fara í þrot því hann er augljóslega illa rekin og er bara fyrir þeim sem eiga möguleika markaðnum. Dagurinn í dag er sögulegur í því tilliti að í dag tapar Íslenska Þjóðin sennilega í fyrsta sinn fjármunum á einkavæðingu banka. Stoðir og aðrir hluthafar láta nú eins að þeir hafi verið að tapa peningum þegar raunveruleikin er sá að Glitnir er og var verðlaus. 110 miljarðar sem kaup ríkisins gefa til kynna að verð Glitnis sé er allt of hátt og mun ríkið að líkindum þurfa að afskrifa þessa 80 miljarða á næstu mánuðum og árum.

Glitnir hefði farið í þrot

Athugasemdir

[Hjálmtýr Guðmundsson (IP-tala skráð) 29.9.2008 kl. 11:07]

Heldurðu ekki að þá hefður einhverjir saklausir sparifjáreigendur tapað sínum peningum?  Hvaða áhrif heldurðu að það hefði á þjóðfélagið ef e-r banki færi á hausinn, hugsaðu málið til enda.  Þetta sjá aðrar ríkisstjórnir líka, það hefði einhverntíma þótt saga til næsta bæjar að BNA færu að bjarga einkafyrirtækjum en auðvitað eru þeir að bjarga fjármálakerfinu, sama er verið að gera hér.

Hins vegar dettur manni í hug að bankastjóraskifti sem kostuðu milljarð hafi ekki skilað miklu.

[corvus corax, 29.9.2008 kl. 11:54]

Saklausir sparifjáreigendur? Eru þeir til ennþá? Ríkið hefði getað tryggt spariféð þeirra upp að t.d. 5 milljónum en látið allt annað rúlla. Farið hefur fé betra.

[Guðmundur Jónsson, 29.9.2008 kl. 12:14]

Sparifjáreigendur er ekki sá hópur sem þarf að hafa mestar áhyggjur af í dag. það eru þeir sem skulda sem eiga að vera í forgangi og þar á eftir þarf að passa uppá á fyrirtæki sem eru rekin með einhverju viti. Að hjálpa fólki sem á pening og ill reknum fyrirtækjum er akkúrat það sem ekki má gera á svona tímum. Ef menn hafa fylgst með fréttum þá hafa fyrstu bankarnir sem lenda í vandræðum verið látnir rúlla beggja vegna altanshafsins.