Lesa reglurnar, það hjálpar !

Vandi Ríkistjórnarinnar er fyrst og fremst sá að hún veit sem er að fyrirhugaðar skipulagsbreytingar fara sennilega ekki í gegn um þingið og þá sitja bankastjórarnir bara áfram. Ennfremur virðist vanta á að Davíð burt sinnar hafi lesið sig til um gildandi reglur varðandi bankann. Lög þau og reglur sem sett eru til að tryggja sjálfstæði seðlabankans virðast samt sem áður ekki vera að virka sem skildi og er afsögn Ingimundar til vitnis um það, þar sem hann lætur undan pólitískum þrístingi. Regluverk bankans gerir hinsvegar ráð fyrir að hægt sé að reka bankastjóranna en bankaráð seðlabankans þarf bara að hafa frumkvæðið af því, hafi þeir ekki brotið af sér. Ef það vill ekki reka þá verður ráðherra að bíta í það súra að nota þá sem vilja sitja. Nú ef hún sætir sig ekki við það og beitir pólitískum þrístingi þá er hún kominn í pólitískar hreinsanir eins og nú virðist vera orðin staðreynd sem ekki er gott sérstaklega hvað varðar fyrrbæri eins og seðlabanka það er svona næsti bær við dómara mundi ég halda. Þó vil ég benda á að Davíð Oddsson var kominn á grátt svæði hvað varðar brot á þagnarskildu í frægu kastljósviðtali en það er eins og það hafi farið framhjá þeim sem vilja hann burtu úr bankanum sem ég tel  til vitnis um lítinn faglegan metnað og fljótfærni þeirra sem að því standa.

 

 50. gr um uppsagnir bankastjóra seðlabankans hljóðar svo :

Að fengnu áliti bankaráðs getur ráðherra vikið bankastjóra úr starfi. Í uppsagnarbréfi skal tilgreina ástæður uppsagnar. Bankastjóri skal eiga rétt á fullum launum í eitt til þrjú ár, þó aldrei lengur en til loka ráðningartíma, og eftirlaunum skv. nánari ákvörðun bankaráðs. Segi bankastjóri upp starfi áður en ráðningartíma hans er lokið, skal hann njóta fastra launa í allt að tólf mánuði og eftirlauna skv. ákvörðun bankaráðs.Hafi bankastjóri brotið af sér í starfi, getur ráðherra vikið honum úr starfi fyrirvaralaust án launa.

63. gr. um Þagnarskildu hljóðar svo:

Bankaráðsmenn, bankastjórar og allir starfsmenn bankans eru bundnir þagnarskyldu um allt það, er varðar hagi viðskiptaaðila bankans, málefni bankans sjálfs svo og um önnur atriði, sem þeir fá vitneskju um í starfi sínu og leynt skulu fara skv. lögum, fyrirmælum yfirboðara eða eðli málsins, nema dómari úrskurði, að upplýsingar sé skylt að veita fyrir dómi eða lögreglu, eða skylda sé til að veita upplýsingar lögum samkvæmt. Skulu ofangreindir aðilar undirrita heit um að virða þagnarskylduna og að þeir muni gegna störfum sínum fyrir bankann með árvekni og samviskusemi.Þagnarskyldan helst þótt látið sé of starfi.Þrátt fyrir ákvæði 1. mgr. er Seðlabankanum heimilt að eiga gagnkvæm upplýsinga­skipti við banka og opinberar stofnanir erlendis, er varða athugun eða mat á fjárhagslegu öryggi innlánsstofnana, opinberra aðila og þeirra aðila annarra, sem bankinn hefur eftirlit með skv. lögum. Komi upp ágreiningur vegna ákvæða þessarar greinar sker ráðherra úr. 

Ingimundur baðst lausnar

Athugasemdir

[Einar Jón, 7.2.2009 kl. 10:59]

Ath: Hafi bankastjóri brotið af sér í starfi, getur ráðherra vikið honum úr starfi fyrirvaralaust án launa.

Er þá ekki nóg að finna eitthvað smávægilegt brot sem má nota til að henda þeim öfugum út? Helgi Hjörvar taldi upp rúm 20 atriði í nóvember.

[Guðmundur Jónsson, 7.2.2009 kl. 11:34]

Ef hugmyndir hans Helga H um hvað telst brot í starfi væru teknar alvarlega þyrfti að skipta út öllum embættismönnum á ísland og hann fyki sjálfsagt fyrstur fyrir lítilsvirðingu og ábyrðarlaus skrif um seðlabanka íslands.