Á sama tíma í raunheimum

Eru alvöru fréttamenn að velta fyrir framburði Robby Mook fyrrverandi kosningastjóri Hillary Clinton sem stakk hana í bakið eiðsvarin í yfirheyrslu á föstudaginn þegar hann sagði að Hillary hefði sjálf fyrirskipað að setja Trump-Rússa söguna í blöðin sem við vitum núna að var skálduð upp af kosningateymi hennar. 

Frétt af Fox

 


mbl.is Trump hafi sagst íhuga að hætta við
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Lýgi , en samt er það satt.

Fyrir nokkrum vikum sagði Stoltenberg okkur að Putin væri að ljúga þegar hann sagðist ekki ætla að taka Kiev og hann hafi engan áhuga á að hernema Ukrainu.

Nú hreykir Stolenberg sér af því að hafa stöðvað sókn rússneska hersins þar sem Putin var búinn að segjast ætla að stoppa.

Nato virðist vera er búið að gera hálfa Ukrainsku þjóðina að málaliðum í stríði glæpagengja í Miðevrópu.


mbl.is Úkraína geti unnið stríðið
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fréttin er ósönn

Trump er búinn að birta hljóðupptöku af viðtalinu sem sannar að Morgna falsaði þetta.

þetta hlýtur fólkið á MBL líka að vita en samt velja þau að dreifa svon lýgi.

 


mbl.is Segir Trump hafa labbað út úr viðtali
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fróðlegt, en hvað er að frétta af ráninu á Gretchen Whitmer

Fylkistjóra Michigan. Sem var aðalfrétt  Mbl fyrir nokkru. Jú það var nefnilega verið að sýkna fjórmenningana sem áttu að hafa verið höfuðpörin í plottinu vegna þess að allt bendir til að það hafi líka verið sviðsett.  MBL er ekkert að flytja þannig fréttir, hvað veldur? 

Hér er frétt NY-times um málið.

 


mbl.is Sviðsetti eigið rán og laug að yfirvöldum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Blaðamaður með snefil af sómakend

Mundi kannski benda á að eitt helsta barátumál Pen er að leggja Evrópuþingið niður.


mbl.is Le Pen grunuð um fjárdrátt
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Tucker Carlson - Tulsi Gabbard

Þau fara ansi nærri sannleikanum í þessu myndbandi.

Ég vek athygli á að Tulsi Gabbard og Justin Trudeau eru kollegar frá skóla WEF.

Gabbard skilur vel að WEF ræsti þetta stríð til reyna að kom í veg fyrir að augu heimsins opnuðust fyrir að Covit19 er tilraun þeirra til valdaráns í heiminum "Globalresett".

Gabbard virðist huguð að hætta lífi sínu í hvert skipti sem hún stígur svona fram. En við sem höfum fylgst með þessu vitum að allir nemendur WEF  breytast undantekningalítið í harða komma um leið og þeir komast í til valda í lýðræðisríkjum heimsins.

Tucker Carlson - Tulsi Gabbard

 


mbl.is „Nóttin var skelfileg“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Endurunnið blog frá 2014

Lélegur 130.000 manna her.

"Ég er ekki mikið inni í þessu máli en dreg þó eftirfarandi ályktun af þessu. 

 Úkraínski herinn sem telur meira en 130.000 manns og getur kallað út allt upp í miljón til viðbótar virðist ekki mjög viljugur í verkinu.  Aðskilnaðarsinnar jafnvel með hjálp 15.000 Rússa  ættu ekki að eiga möguleika móti slíku ofurefli.

Þessi sigurganga aðskilnaðarsinna (með eða án Rússa) ber því öll merki þess að borgarar á átaksvæðinu séu í liði með aðskilnaðarsinnum.

Niðurstaða: Vestrænir fjölmiðlar flytja mjög brenglaðar fréttir af þessu. Stríðsþorsti NATO og ESB  í málinu hlýtur að eiga sér aðrar skýringar en Fogh Rasmussen og hans hyski heldur á lofti."

Þetta er enn í fullu gildi nema að ég er orðin meira upplýstur í þessu og Nato er búið að vopna stjórnina í Keiv betur. 

Þessi innrás Rússa er fyrst og fremst afleiðing framgöngu NATO og EU undanfarnar vikur þar sem hótað hefur verið að setja upp kjarnvopn í Úkraínu.

Og af hverju er NATO að hrófla við þessu núna.  Af hverju var það ekki gert í beinu framhaldi af átökunum um Krímskaga ?   Líklegasta  ástæðan sú Þessar stofnanir, sem nú stjórna Bandríkjunum í gegn um strengjabrúðuna Biden þurfa  stríð eða ámóta atburð til að halda völdum nú þegar covit spilaborgin er að falla.


mbl.is „Þetta getur alveg farið til andskotans“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvernig vissir þú að bólefnin virka ekki?

Var spurning sem ég fékk frá ágætum manni sem fundið hefur á eigin skinni að sprauturnar sem otað hefur verið að fólki í heilt ár núna, virka ekki gegn Covid 19.

Ég lenti í vandræðum að svara þessu enda vissi ég þetta ekki. Þó ég hafi vissulega gert öllum í kringum mig ljóst að ég teldi engar líkur á sprauturnar hefðu þau áhrif sem til var ætlast.

Eftir að hafa gatað á þessu og haft tíma til að íhuga svarið er að renna upp fyrir mér að ég byggði þetta á því að ég sá, að þau sem töluð mest fyrir sprautunum vissu ekkert um hvað verið var að tala eða lugu.

Ég hefði vitanlega ekki séð það nema með einhverri þekkingu. Þekkingu á tækni, þekkingu á stórum kerfum og einhverri grunnþekkingu á þeirri líftækni sem er að baki mRNA lyfjum. 

Lygin og takmarklaus fáviskan sem vall endalaust frá þessu fólki rak mig til að skoða þetta betur.

Til þess þarf maður að leggja á sig að hlusta á sérfræðinganna, eins og þessa hér.

Þessi hringborðsumræða fór fram í gær, ég er að hlusta á seinnihlutann núna, þarna koma fram margir af fremstu vísindamönnum í heimi á sviði lífvísinda og læknisfræði. Umræðan hefst á 40 mínútu.

 


mbl.is Fleiri á spítala með Covid heldur en vegna Covid
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fjórir læknar

Svara spurningu um hvor það séu nano-robotar í Covid sprautunum. Ég lagði það á mig að gera bakgrunns könnum á þessum nöfnum og get staðfest að þeir eru allir raunverulegir læknar með mis gott orðspor og áratuga reynslu í greininni.

Myndband

FjorirL

 

 

 

 

 

 


Falsanir og fúsk hjálpa engum.

Á covid.is er þessi tafla sem á að sýna 14 daga nýgengi innlagna í fullsprautuðum samanborið við þá sem skilgreindir eru óbólusettir á 100.000 íbúa. 

Við athugun á þessum gögnum kemur í ljós innalagnirnar eru allar innlagnir á landspítalann með eða vegna covid 19 þar með talin börn. það er því hópur sem kemur úr þýði sem er allir á íslandi 370.000 hausar. Svo er búinn til hópur sem kallaður er óbólusettur sem virðist vera um 30.000 hausar eða nálægt 9% af heildinni(sem undanskilur börn). þessar tölur eru svo notaðar til að finna nýgengi á 100.000 íbúa

Samkvæmt covid.is er búið að bólusetja 77% sem þýðir þá að sá hópur ætti að vera um 85.000 hausar

Taflan virðist því ýkja innlagnir óbólusettra nálægt 2,8 sinnum. Annað sem vekur spurningar er,  til hvers er verið að nota 14 daga nýgengi í þessari töflu hún er skýrari án þess ?

Neðri myndin er unnin af mér úr gögnum frá Landspítalanum án filtersins sem covid.is setur á þetta. 

 

14 daga nýgengi innlagnaCovid-is

 

 

 

 

 

 

14 DAgN06012022 

 


mbl.is 1.101 smit innanlands
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband