IMF, ISG og ESB

Ef ríkistjórnin hefur einhvern hug á að fara í ESB er hún á rangri braut.

Það sem IMF og ríkistjórnin eru að gera núna er að endurreisa hagkerfi íslands eins og það var, en það er einmitt það sem var að og verður að laga ef við ætlum að ná að uppfylla þau skilyrði og þær skuldbindingar sem ESB aðild krefur okkur um.

  Hagkerfi landa eru ekki bara seðlabankar, kauphallir og moll heldur eru það atvinnuvegirnir sem byggja upp hagkerfin. Hagkerfi íslands er núna að of stórum hluta byggt á þjónustugreinum. til að nokkurtíman geta uppfyllt Maastricht skilmálana.

  Hagvöxtur sem verður til með erlendri lántöku og braski kaupmann með innflutning er það sem hefur verið einn máttarstólpana í hagvexti á íslandi undanfarin ár. Þessu til útskýringar þá er þjófélagsþegn sem vinnur í tískuverslun og eyðir laununum sýnum í dýra bíla og baðsölt, baggi á hagkerfinu, þó hann myndi hagvöxt þá er það hagvöxtur sem kallar á erlendar lántökur og aukin viðskiptahalla.

  Við verðum að breyta grunn hagkerfinu með því að setja fyrirtæki sem kosta okkur gjaldeyri út í kuldann en vermda þau sem skapa verðmæti og þannig breyta líka neysluvenjum almennings. Það er eina leiðin sem raunverulega er fær til að bæta hag heimilanna, eða komast í ESB, nú er kannski lag að skrúfa fyrir fjármagn til þessara fyrirtækja í krafti ríkisbankanna. Ég er hræddur um að ef krónan er sett á flot með öllum þessum vöxtum, halda bara áfram að verða til pappírsverðmæti og fyrirtæki í framleiðslugeiranum sem við megum ekki missa lenda í þroti og það má ekki gerast ef við ætlum að bæta lífskjörin hér til lengri tíma. Það er vandséður ávinningur í því að koma genginu á flot eins og er, einfaldlega vegna þess að við megum ekki flytja neitt inn nema vörur sem eru nauðseinlegar framleiðslugreinunum, gjaldeyrisskömmtun er í raun ágætt tæki til að stýra því.

  Í hnotskurn fæ ég bara ekki séð hvernig hakerfið getur uppfyllt skilmála ESB á næstu áratugum ef lántökur IMF og ríkistjórnarinnar ná farm að ganga.

  Ein leið að ná markinu væri að mismuna fyrirtækjum eftir greinum og skattleggja útflutning á gjaldieyri. Fyrirtæki sem verður þá að vermda eru til dæmis allur landbúnaður og allir þeir atvinuvegir sem stuðla að tómstundaiðkun sem ekki kostar gjaldeyri. Þar vil ég nefna til dæmis skíðasvæðin, hrossabúskap, kvikmyndagerð og ferðaþjónustu fyrir íslendinga innanlands.

  Fyrirtæki sem ríkisbankarnir mega ekki lána peninga og eiga greiða ofurskatta eru til dæmis bílaumboð, tískuverslanir og freðaskrifstofur sem selja ferðir til útlanda.

Sennilega kemur EES samningurinn að nokkru í veg fyrir að þetta sé hægt og þetta kallar því á endurskoðun hans þar sem tekið yrði tillit til þess að ísland er eyríki sem framleiðir mikil verðmæti sem ervitt hefur verið að láta tolla í landinu.

  Með aðgerðum í þessa veru  tæki það okkur íslendinga í  besta falli nokkur ár að uppfylla maastricht skilmálana. Þetta myndi að sjálfsögðu vera mjög sársaukafullt fyrir þær greinar sem lenda í niðurskurði en þetta er samt að ég held eina færa leiðin leiðinn til að uppfylla skilmálana og komast fljótt í ESB ef það er draumurinn því hagkerfið bíður ekki upp á það eins og það er. En svo má líka hugsa sér að ef við náum að uppfylla þessi skilyrði þá höfum við ekkert að gera í ESB og þá gætum við varið krónuna sjálf eins og við höf gert því mistökin að leifa bönkunum að vaxa hagkerfinu um höfuð verða ekki gerð aftur í það minnsta ekki á þessari öld.

  En það sem ég er kannski fyrst og fremst að reyna benda á er að orðræða Ingibjargar Sólrúnar Gísladóttur ber þess verulaga merki að hún einfaldlega sér ekki alla myndina. Rreyndar  held ég þannig sé því farið um flesta þá sem halda að eithvað leysist með því að Davíð Oddson hætti í seðlabankanum.

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 1.11.2008 kl. 12:08]

Góð grein og ég skrifa undir flest hér. Svona innlegg eru verð lestrar fyrir sem flesta og ég mæli með að þú gerir textann aðgengilegri með fleiri greinarskilum og jafnvel myndum. Bara svona sem heilræði.

[Egill Jóhannsson, 1.11.2008 kl. 12:39]

Ég tek undir með Jóni að það væri gott ef þú settir greinarskil. MJög erfitt að lesa.

Í grundvallaratriðum sýnist mér við sammála nema í einu stóru atriði. Handafl á rekstur efnahagslífsins með því að ákveða hver lifir og hver ekki virkar ekki. Ísland var rekið þannig í áratugi með hræðilegum afleiðingum og klíkuskap þar sem SÍS réð helmingnum og kolkrabbinn hinum.

Nei, auðvitað á frelsi einstaklingsins að njóta sín en hagstjórnin á að vera þannig að jafnvægi ríki á milli útflutningsgreina og innflutningsgreina.