Danir eru klaufar í tungumálum.

Danir hafa aldrei verið sleipir í tungumálum. Þeir hafa til dæmis aldrei getað lært grænlensku eða færeysku og tala því bara dönsku við þarlenda. Til að mynda eru Grænlenskir barnaskólar enn fullir af dönskum "kennurum"  sem ekki kunna stakt orð í grænlensku. Við heyrum svo reglulega að illa gangi að mennta Grænlendinga og Danirnir botnar ekkert í af hverju.

Svipað virðist upp á teningnum varðandi enskuna Samkvæmt Goggle þá þýðir enska orðið "to consign"  að senda eitthvað Ég mund þýða það upp á íslensku að senda eða setja eitthvað í umboðsölu í þessu tilfelli. En ekki Danmörku, þar þýðir to consign að selja.

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/consign 

„Þú ert ekki heiðarlegur“

Stóra Páleyjarmálið

Stóra Páleyjarmálið á hundavaði. Einhver blaðamaður fékk ljósku til gefa sitt álit á hvort hann sjálfur mætti segja fréttir af ofbeldismálum í eyjum eins og honum sýndist. Ljóskan fékk að koma fram í sjónvarpi og blaðamaður spurð  í viðtalinu hvort Páley væri ekki að stunda þöggun með því að vilja ekki segja fréttir af ofbeldismálum í eyjum. Ljóskan hugsaði ekki heldur svaraði eftir tilfinningu, eins og góðafólkið að það ætti að segja frá svona málum. Þá gerist það að mörg þúsund manns stökkva á þennan vagn án þess að hugsa málið til enda, bara vegna þess að ljóskan í viðtalinu virtist meinlaus og tilheyra góðafólkinu. Allir sem nú úthrópa Páley eru einfaldleg að gera það á sömu forsendum og ljóskan í byrjun og annaðhvort hafa ekki nennu eða getu til sjá málið í samhengi.

Hittast aftur vegna Þjóðhátíðar

Tyrklandsforseti er "lýðræðislega" kjörinn einræðisherra

Menn keppast nú við að saka Tayyips Erdogans Tyrklandsforseta um að hafa sviðsett valdránið um helgina. Eins og það sé verra en annað sem hann er að bralla. 

Það sem hann hefur gert í framhaldinu af ætluðu valdaráni sýnir hinsvegar svo ekki verður um villst að hann starfar ekki í anda lýðræðis og manngæsku. Heldur er hann eða tryggja sig í sessi sem einræðisherra.  Hann er búinn að handtaka um 6000 manns sem eru þá pólitíkir fangar, og meira og minna allir dómarar landsins eru á flótta undan honum. Í þessu ljósi skiptir í raun eingu máli hvort valdránið var sviðsett eða ekki.

Athyglisvert er að NATO, BNA og ESB virðast telja að þessi drullusokkur sé skásti kosturinn í stöðunni sem er staðfesting á því að ástandið í Tyrkland er mjög hættulegt. 

Var valdaránstilraunin sviðsett?

Hræðslan við að verða skotin stjórnar.

Tölfræðin er þannig að svartir Bandaríkjamenn eru bæði líklegri til að vera skotnir af lögreglu og líka líklegri til að skjóta lögreglumenn en aðrir kynþættir í BNA. Afleiðingin er sú að þegar lögreglumenn nálgast svarta bandaríkjamenn eru þeir skíthræddir og sama gildir um blökkumanninn, hræddur maður er einfaldlega hættulegur og mun líklegri til að gera mistökk.

Þannig er gagnkvæm hræðsla lögreglu og svarta bandaríkjamann  bæði orsök og afleiðing fyrir tíðum árekstum þar á milli, eða það það sem kallað er upp á ensku catch 22.

 

 

Gekk um með riffil og gaf sig fram

Flóttamannavandinn!!

Afstaða Bernie er á pari við að segja að flótti Evrópumanna til Ameríku hafi bara verið vandamál indjánanna sem þar bjuggu vegna rasískrar afstöðu þeirra til Evrópubúa, Þeir hafi reynd ekki haft neitt að óttast því innflytjendur væru almennt gott fólk. Sagan er full af svona stórslysum, Suður Afríka, Ástralía svo eitthvað sé nefnt. Sagan kennir að þegar ólíkum menningarheimum er hrært of hratt saman verður útkoman oft mjög vond fyrir friðsamari aðilann.

Í þessu ljósi er mikil einfölduni fólgin í því að trúa því að Brexit sé afleðing einhverskonar einangunnarstefnu eða þjóðernishyggju. Frekar mætti segja að Brexit sé afleiðing sundrungar á Englandi vegna árekstra ólíkra menningarhópa sem er svo afleiðing of margra innflitjend á svæðinu sem er afleðing af ESB Shengen.

Trump hagnast á Brexit-öflunum

Fræðimaðurinn og fávís lýðurinn.

Nýr forseti fávísa lýðsins er fræðimaðurinn og sagnfræðingurinn Guðni Th Jóhannesson. Guðni þessi vann í 3 ár við að finna út að þorskastríðin á íslandsniðum hafi ekki verið stríð með þeim rökum að tala fallina þurfi að vera að minnsta kosti 1000 (viðmið sam hann fann upp sjálfur). Guðni þessi er líka þekktur fyrir að hafa fundið út að ísland mundi einangrast og verða eins og Norður Kórea ef íslenska ríkið gengist ekki ábyrgðir fyrir óreiðumenn í Bretlandi. Merkasta afrek Guðna var sennilega þegar hann fann út að hagkvæmt væri fyrir íslenska ríkið að gera samning sem það gæti hvort sem er aldrei staðið við í Icesave deilunni.

Fávís lýður er jú líklegur til að kjósa yfir sig fávita, ekki satt?

„Tilfinningin er einstök“

Að lesa sér til gagns er ekki öllum gefið.

Að lesa sér til gangs er ekki öllum gefið.

Guðni Th kynnti sér Icesave deiluna við Breta á sýnum tíma og sagðist hafa komist að þeirri upplýstu niðurstöðu að það væri óðs manns æði að setja málið fyrir dóm. Núna liggur dómurinn fyrir og hann er í samræmi við hljóðan laga 94/19/EB frá 30. maí 1994 um innlánatryggingakerfi.

 

Textinn sem Guðni skildi ekki er í 3. gr laganna og er eftirfarandi:

 

Kerfið má ekki felast í tryggingu sem aðildarríkin sjálf

eða héraðs- og sveitarstjórnir veita lánastofnun,

 

Annað hvort kynnti Guðni sér aldrei málið eða þá að hann skilur illa eða ekki texta sem hann les, sem er víst orðið viðvarandi vandamál meðal drengja í skólum landsins. Lygin eða vitlaus sama er mér, en hann hefur ekkert að gera á Bessastöðum.

 

Guðni með 51% fylgi

Krjörsókn verður líklega rúm 60% í næstu forsetakosningum.

Eftir því sem kjörsókn minkar því minna verður að marka skoðanakannanir, þær mæla jú líka þá sem nenna ekki að mæta á kjörstað.

Þá skiptir máli að skilja að þeir sem segjast ætla að kjósa þann sem er mest "inn" í það og það skiptið eru mun líklegri til að mæta ekki á kjörstað, jafnvel þó þeir segjast ætla að gera það.

Hér ætla ég að gera ráð fyrir að einungis 50% fylgjenda Guðna nenni að kjósa en 90% þeirra sem segjast ætla að kjósa aðra frambjóðendur. Leiðrétt niðurstaða verður þá sú að Guðni er með um 50% fylgi þeirra sem mæta á kjörstað og aðrir með um 50% þar af er Davíð þá með rúm 30%

Líkleg niðurstað kosninga nú væri þá: Guðni 50% Davíð 30% og aðrir 20%.

Davíð er með sinn trygga kjósendahóp af hægrikantinum sem telur um 30%. Mér þykir mjög ólíklegt að það hreyfist mikið frá því kannski +/-5%  hann gæti þá í mesta lagi farið í 35% og það fylgi getur að mjög takmörkuðu leiti komið frá Guðna.

Guðni er með 50% og sennilega er  helmingurinn af því nokkuð tryggt frá krötum eða samfylkingunni sálugu.  Restinni er mjög laust fylgi og getur auðveldleg runnið til annarra frambjóðenda en líklega ekki mikið til Davíðs.

Því er útlit fyrir að úrslit kosninganna ráðist einna  helst af því hvort einhver hinna frambjóðendanna nái flugi á kostnað Guðna sem yrði þá til þess sjálfstæðismenn fengju loksins sinn forseta.

 

 

 

 

 

Guðni með rúmlega 60% fylgi

Donald Trump er Ólafur Ragnar Badaríkjamanna.

Slóttugur popúlisti sem segir það sem þarf til að fá atkvæði en ekki það sem hann ætlar sér að gera nái hann kjöri.

Trump er ekki nógu vitlaus til að halda að raunhæft sé að byggja múr á milli Mexíkó og BNA en það er fullt af ofstækisfullum mönnum í suðurfylkjunum sem stökkva á þann vagn. Hann veit að framkvæmdin er óraunhæf og hún mun aldrei komast á hans borð verði hann forseti. Hann hefur verið að sækja sitt fylgi lengst til hægri og í ofsatrúarliðið til að fá útnefninguna. Nú þegar það er í höfn þarf hann að sækja meira á miðjuna þar sem hann getur tekið fylgi af Clinton. Ég geri ráð fyrir að hann muni draga í land með margt fleira á næstu vikum.

Ólafur Ragnar þóttist lengi vera vinstrimaður, gerðist formaður í vinstriflokki og síðan Forseti með stuðning fólks lengst til vinstri,  í reynd án þess að hafa nokkru sinni sýnt slíka tilburði í verki. Trump er að gera svipaða hluti nema frá hægrikantinum.

„Ég má skipta um skoðun“

Vinstrimenn í Hollandi að leysa vitlausa hnúta.

Rafmagnsbílar eyða orku eins og aðrir bílar og raunar meiri orku en einfaldir bensínbílar ef allt er talið, eins og orkan sem fer í framleiðslu þeirra og orkan sem fer í viðhald vega vegna aukins umferðarþunga (rafbílar eru þyngri og þurfa að fara lengri vegalengdir vegna minna drægi).

Þetta held ég að sé ekki umdeilanlegt og flestir séu samála þessu.

Þá stendur eftir að orkan sem rafbílar eyða þarf að vera umhverfisvæn og endurnýjanleg til þess að réttlæta notkun þeirra með tilliti til umhverfissjónarmiða. 

Hér með er mynd af orkunotkun manna á jörðinni til 2014.  þetta er orkupotturinn samtal um 55.000 TWh á ári. 2014 var 85% orkunnar fengin með jarðefnaeldsneyti og 15% með öðrum leiðum og þar af aðeins 10% með endurnýjanlegum umhverfisvænum aðferðum. 

Stóra myndin er svona:

Til þess að minka brennslu jarðefnaeldsneytis á jörðinni þarf annaðhvort að auka við hlutfall endurnýtanlegra orku í pottinum eða minka heildarnotkunina. Framleiðsla og notkun rafbíla gerir hvorugt og raunar eykur hún við heildarorkuþörfina og sú orkan getur í reynd bara komið frá brennslu jarðefnaeldsneytis eins og staðn er í dag því það er breytan sem toppar upp pottinn.

Þetta þýðir á mannamáli að rafbílar eyða meiru af óendurnýjanlegum orkugjöfum jarðarinnar en venjulegir bensínbílar og "menga því meira", Þvert á það sem margir halda.

Eina leiðin til þess að vera GRÆN er að eyða minni orku eða framleiða endurnýjanlega orku.

Vilja bíla með brunavél í bann