Siðferðisvitundin þorrin ?

Bréfið til Valgerðar er persónulegt bréf til hennar frá flokksbræðrum hennar Gunnari og Sigtryggi. Þetta bréf er augljóslega ekki ætlað til birtingar í fjölmiðlum. Ég tel því háttarlag blaðamanna ekkert skárra en Bjarna í þessu. Það eru jú þeir sem birta þetta og engin virðist gera athugasemd við það ? eða eru þeir stykk frí 

Ég held að siðblinda þessa samfélags sé komin á mjög alvarlegt stig.

 

Áframsendi gagnrýni á Valgerði

Landráð

Þessi frétt er af ruv. Þetta vissu reyndar allir. Ef það er hægt að sýna fram á að á sama tíma hafi þeir ráðlagt einstaklingum að taka myntkörfulán held ég að það hljóti að mynda skaðabótaskildu. Þá eru þeir augljóslega að ráðleggja viðskiptavinum gegn betri vitund.

 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

03.nov.2008

Bankarnir tóku afstöðu gegn krónu

Komið hefur í ljós við skoðun á efnahagsreikningum bankanna þriggja sem fóru í þrot, Glitnis, Landsbankans og Kaupþings, að þeir hafi tekið stórfellda stöðu gegn íslensku krónunni. Þetta kemur fram í Morgunblaðinu í dag.

Bankarnir hafa haft milligöngu um samninga milli tveggja aðila um útgáfu afleiðutengdra skuldabréfa, í flestum tilvikum, þar sem ávöxtunin vex eftir því sem krónan veikist. Heildarupphæð samninganna sem bankarnir höfðu milligöngu um eru fimm til sex milljarðar dollara.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fyrst þarf

Mér líst vel á Þorgerði í þessu en mér finnst hún tali dálítið eins og hún viti ekki að hún er  í sjálfstæðisflokknum. Fyrst þarf að lámarki að hafa það á stefnuskránni hjá sér að uppylla skilyrðin um aðild. Á meðan það vantar er tæplega hægt að taka tal um umsókn alvarlega hvorki hjá henni né öðrum sjálfstæðismönnum. Eða er hún í vitlausum flokk ?

Tilbúin að endurskoða afstöðu

Yfirsýn á vandan

Ef manneskjunni vantar yfirsýn á vandamál og sér enga leið út úr ógöngum hleypur hún á oft náðir trúarbragða. Í þessu tilfelli er fagnaðarerindið að reka Davíð Oddson úr stól seðlabankastjóra. En kaldur sannleikurinn er að ef það ætti að hafa einhver áhrif á stöðu mála til framtíðar hefði það þurft að gerast fyrir 15 eða 20 árum síðan, þegar hann stýrði ásamt fleirum opnun íslenska hagkerfisins. Í dag eru þessar vangaveltu tímaeyðsla sem skemma bara fyrir lausn vandans. Einn þeirra manna sem unnu hvað mest með Davíð í þessu á sínum tíma er Jón Baldvin Hannibalsson, ég hef alltaf borið mikla virðingu fyrir honum. Að hann skuli nú stíga fram í þessu lýðskrumi ber samt vott um dómgreindarleysi af hans hálfu og mér hreinleg sárnar hans framkoma í þessu.

  Ég er samála því að seðlabankastjóri á ekki að vera pólitískur enda hefði það hugsanleg forðað þessari stjórnarsamstarfs krísu. Ef það var slíkt hjartans mál samfylkingarþingmanna átti að taka á því upphafi stjórnarsamstarfsins og of seint að iðrast nú.  Núna þarf bara að nota þau tæki sem við höfum til að vinna úr efnahagsvandanum en ekki rífa niður stjórnarsamstarfið í einhverju pólitískru uppgjöri ISG við fyrrverandi formann sjalflæðisflokksins.

Samfylking afneitar Davíð

IMF, ISG og ESB

Ef ríkistjórnin hefur einhvern hug á að fara í ESB er hún á rangri braut.

Það sem IMF og ríkistjórnin eru að gera núna er að endurreisa hagkerfi íslands eins og það var, en það er einmitt það sem var að og verður að laga ef við ætlum að ná að uppfylla þau skilyrði og þær skuldbindingar sem ESB aðild krefur okkur um.

  Hagkerfi landa eru ekki bara seðlabankar, kauphallir og moll heldur eru það atvinnuvegirnir sem byggja upp hagkerfin. Hagkerfi íslands er núna að of stórum hluta byggt á þjónustugreinum. til að nokkurtíman geta uppfyllt Maastricht skilmálana.

  Hagvöxtur sem verður til með erlendri lántöku og braski kaupmann með innflutning er það sem hefur verið einn máttarstólpana í hagvexti á íslandi undanfarin ár. Þessu til útskýringar þá er þjófélagsþegn sem vinnur í tískuverslun og eyðir laununum sýnum í dýra bíla og baðsölt, baggi á hagkerfinu, þó hann myndi hagvöxt þá er það hagvöxtur sem kallar á erlendar lántökur og aukin viðskiptahalla.

  Við verðum að breyta grunn hagkerfinu með því að setja fyrirtæki sem kosta okkur gjaldeyri út í kuldann en vermda þau sem skapa verðmæti og þannig breyta líka neysluvenjum almennings. Það er eina leiðin sem raunverulega er fær til að bæta hag heimilanna, eða komast í ESB, nú er kannski lag að skrúfa fyrir fjármagn til þessara fyrirtækja í krafti ríkisbankanna. Ég er hræddur um að ef krónan er sett á flot með öllum þessum vöxtum, halda bara áfram að verða til pappírsverðmæti og fyrirtæki í framleiðslugeiranum sem við megum ekki missa lenda í þroti og það má ekki gerast ef við ætlum að bæta lífskjörin hér til lengri tíma. Það er vandséður ávinningur í því að koma genginu á flot eins og er, einfaldlega vegna þess að við megum ekki flytja neitt inn nema vörur sem eru nauðseinlegar framleiðslugreinunum, gjaldeyrisskömmtun er í raun ágætt tæki til að stýra því.

  Í hnotskurn fæ ég bara ekki séð hvernig hakerfið getur uppfyllt skilmála ESB á næstu áratugum ef lántökur IMF og ríkistjórnarinnar ná farm að ganga.

  Ein leið að ná markinu væri að mismuna fyrirtækjum eftir greinum og skattleggja útflutning á gjaldieyri. Fyrirtæki sem verður þá að vermda eru til dæmis allur landbúnaður og allir þeir atvinuvegir sem stuðla að tómstundaiðkun sem ekki kostar gjaldeyri. Þar vil ég nefna til dæmis skíðasvæðin, hrossabúskap, kvikmyndagerð og ferðaþjónustu fyrir íslendinga innanlands.

  Fyrirtæki sem ríkisbankarnir mega ekki lána peninga og eiga greiða ofurskatta eru til dæmis bílaumboð, tískuverslanir og freðaskrifstofur sem selja ferðir til útlanda.

Sennilega kemur EES samningurinn að nokkru í veg fyrir að þetta sé hægt og þetta kallar því á endurskoðun hans þar sem tekið yrði tillit til þess að ísland er eyríki sem framleiðir mikil verðmæti sem ervitt hefur verið að láta tolla í landinu.

  Með aðgerðum í þessa veru  tæki það okkur íslendinga í  besta falli nokkur ár að uppfylla maastricht skilmálana. Þetta myndi að sjálfsögðu vera mjög sársaukafullt fyrir þær greinar sem lenda í niðurskurði en þetta er samt að ég held eina færa leiðin leiðinn til að uppfylla skilmálana og komast fljótt í ESB ef það er draumurinn því hagkerfið bíður ekki upp á það eins og það er. En svo má líka hugsa sér að ef við náum að uppfylla þessi skilyrði þá höfum við ekkert að gera í ESB og þá gætum við varið krónuna sjálf eins og við höf gert því mistökin að leifa bönkunum að vaxa hagkerfinu um höfuð verða ekki gerð aftur í það minnsta ekki á þessari öld.

  En það sem ég er kannski fyrst og fremst að reyna benda á er að orðræða Ingibjargar Sólrúnar Gísladóttur ber þess verulaga merki að hún einfaldlega sér ekki alla myndina. Rreyndar  held ég þannig sé því farið um flesta þá sem halda að eithvað leysist með því að Davíð Oddson hætti í seðlabankanum.

Eftir hálft ár hvað þá ?

Ég veit sem er að ESB aðild og evra er flóknara mál en svo að hægt sé að ákveða yfir kaffibolla í fjölskylduboðum hvort hún sé æskileg íslenskum efnahag eða ekki, til dæmis bara vegna þess að við uppfyllum ekki og höfum aldrei uppfyllt þau skylirði sem til þarf, þó er greinilegt að margir íslendingar hafa verið að komast að niðurstöðu þannig síðustu vikur. Stefna íslendinga í ESB málum er trúarbrögð hjá mörgum en ekki vitrænt mat á kostum og göllum . Eins og staðan er í heiminum í dag er fátt sem bendir til að ESB sé kostur fyrir lítil eyríki eins og ísland. Þó svo að við hefðum verið laus við að hafa áhyggjur af gengi krónunnar inna ESB  þá hefði vandi útflutningsgreinana hugsanlega verið meiri og þau verkfæri  sem íslensk stjórnvöld hefðu til að takast á við vandan væru færri. Ég þykist vita að það geti verið kostur í dag að vera með veikan gjaldmiðil og gjaldeyrisskömmtun til að koma í veg fyrir óæskilegan innflutning og auðvelda útflutning. Það hefði ef til vill mátt koma í veg fyrir að bankarnir færu allir í einu í þrot hefðum við verið innan ESB með evru, en kreppan hefði náð landi hér eins og í ESB og við hefðum ekki getað brugðist jafn vel við henni. Eftir nokkra mánuði þegar kreppan verður búinn að búa um sig á meginlandi Evrópu mun íslenskur almenningur og einhverjir hentifána stjórnmálamenn sjálfsagt vera búnir að skipta aftur um skoðun . Ég legg því til að við sem ekki erum með breiðan þekkingargrunn í hagfræði  látum það vera að hafa skoðun á hlutum sem við höfum ekki vit á og leifum kjörnum fullrúum landsins hverju sinni að hafa faglega stefnu í þessum málum. Það er nefnilega þannig að alþingi íslands og sérfræðingateymi ríkistjórnarinnar er mun líklegra til að komast að vitræni niðurstöðu um þetta en kaffihúsaspekingar í Reykjavík og írskir gunes-þambarar. Það versta sem gæti gerst er að ESB aðild færi í þjóðaratkvæðagreiðslu, það myndi bara tryggja að niðurstaðan yrði ekki fagleg. Og við skulum líka hafa hugfast að greiningardeildir bankana ganga erinda bankanna en ekki almennings í landinu.

Staðan betri værum við með evruna

Finnur er með betri laun en ég.

Það sem gengur ekki upp í þessu  er að Finnur er með hærri laun en allir yfirmenn sínir, Það er ríkistjórnin og alþingismenn. Þetta þýðir að þeir munu fara að reyna að pota sér í þessar stöður á næstu misserum eins og raunin er með seðlabankan.

1.950 þúsund á mánuði

Tali nú hver fyrir sig.

 

XXXXXXXXXXXXXXX

Ingibjörg Sólrún. segir að ljóst sé að staðan sé mun alvarlegri heldur en talið var í upphafi og ljóst sé að veturinn verði erfiður og næsta ár eigi eftir að reynast okkur mjög erfitt. Þetta kom fram í máli Ingibjargar Sólrúnar á fundi

XXXXXXXXXXXXXXX

Nú tjáir sig bara hver fyrir sig.

Fyrir mína parta er ástandið ekki verra en ég hélt og það er ekkert sem bendir til þess að næsti vetur verði mér erviðari en síðasti vetur jafnvel þó ég muni eiga færri evrur í veskinu.

Ingibjörg Sólrún: Erfiður vetur framundan

Væri ekki ráð að skoða samninginn.

Hefði ekki verið ráð að bíða með yfirlýsingar um að vilja semja við IMF þagað til að fullmótaður samningur liggur fyrir. Þetta heitir að mála sig út í horn og gerir samningstöðu okkar hugsanlega veikari en ella.

Össur: Skiptir mestu að taka ákvörðun um IMF

Grátkórskerlingar.

Hver nennir eiginleg taka vitöl við Þessar grátkórskerlingar. Það þarf bar einn eða tvo sæmilega skynsama menn til að stýra seðlabanka íslands jafn vel og þeim norska og það skal eingin segja mér að norski seðlabankin hefði ráðið betur við skuld í Bretlandi upp á tíföld norsku fjárlögin. Það er sjálfsagt rétt að norska krónan gæti verið kostur í einhverri framtíðarmússik. Eins og staðan er núna er hinsvegar ekkert á borðinu annað en sú íslenska.

Vill norsku krónuna inn