Duglegir vitleysingar

Mæla gjarnan afköst í brotnum skóflum, frekar en efni sem búið er að moka.

 

Þau ykkar sem skiljið þessar myndir reynið að fræða ykkar nánust um hvað er á þeim.

 

Heimildir

https://www.covid.is/tolulegar-upplysingar

 

https://www.landspitali.is/.../-covid-19-a-landspitala/

 

 

 

„Ekki óskatillögur margra“ í nýju minnisblaði

Athugasemdir

[Ásgrímur Hartmannsson, 7.1.2022 kl. 18:02]

Ég hef reynt að sýna fólki svona lagað, en viðbrögðin eru, og án þess að ég sé að ýkja, eins og ég sé að sýna Dragúla kross.

... jébbara... þetta er barátta upp brekku, í hálku, móti vindi, á hjólaskautum.  

[Guðmundur Jónsson, 7.1.2022 kl. 22:27]

Þetta er brekka já, en þokast þó hægt gangi.

[Bragi Sigurðsson (IP-tala skráð) 8.1.2022 kl. 15:02]

Sprautuefnið virðist ekki veita mikla vörn gegn smiti, en smit og veikindi er ekki það sama!

Sprautusinnar munu segja að sprautu-afneitarar verði helst veikir (og þaðan af verra), en gallinn er að það er óljóst hver skilgreiningin er á óbólusettur versus bólusettur. Ef liðinn er "of langur" tími frá síðustu sprautu ertu þá "óbólusettur"? Það er í rauninni varla hægt að treysta þessari tölfræði þegar skilgreiningarnar liggja ekki fyrir.

[Guðmundur Jónsson, 8.1.2022 kl. 16:34]

Alveg rétt Bragi.

En við vitum að greiningarnar eru þvingaðar að mestum parti (efri myndin) þar kann að vera halli upp á nokkur prósent jafnel tugi í hvora áttina sem er. Af þessu getum við samt að lámarki dregið þá ályktun að sprauurnar eru gagnlitlar eða jafnvel gagnslaus gegna smitum held ég.

Neðri myndin er innlagnir á spítala. Læknar að velja lítið brot af stórum hóp sjúklinga til innlagnar á grundveli mats. Við vitum að þar getur lítill bias orðið að mjög sórri villu. En þetta er samt skýr vísbending um að báðir hóparnir eru að leggjast inn á spítala.

Það er því hægt að álykta með nokkurri vissu af gögnunum að sprauturnar virka illa eða alls ekki.