Þar kom að því, Ísland vann júrovison.

Sigurvegari 2018  er Emiliana Torrini, með sitt stórgóða lag Jungle drum. Þrátt fyrir að feita kellingin með Björk Guðmunds blætið sem flutti lagið hafi farið illa með og skreyt það illa með óþarfa slaufum.

Ísrael vann Eurovision

Sumir eru einfaldlega vitlausari en hinir.

Sveitarstjórnar menn sem telja að nauðseinlegt sé að breyta mælikvörðum til að mikið skuldsett bæjarfélög fá hærri einkunn eru einmitt í sveitastjórnum sem fá lágar einkunnir vegna skulda. það kemur ekki að óvart.

En breytingin sem þeir gera en kostuleg, Þeir taka skuldirnar út úr jöfnunni og fá þá út að skuldsettustu sveitarfélögin séu betur rekin en hin.??? 

Skuldsett sveitafélög eru einmitt með meira aðhald í sínum rekstri vegna þess að þau skulda mikið en ekki vegna þess þau eru vel rekin , sem þau eru vitanleg ekki,  þau skulda vegna þess að hafa verið illa rekin í fortíð.

Sumir eru einfaldleg vitlausari en hinir og þannig verður það alltaf en dapurt er hvað vitleysingarnir virðast eiga greiðan aðgang atkvæðum á íslandi.

Samanburður SA sagður villandi

Hitlersæskan virkaði ekki heldur.

Við sem þekkjum söguna vitum hvað Hitlersæskan var. Við vitum að þeim sem að því stóðu gekk gott eitt til, þeir trúðu því að hægt væri að ala upp fyrirmyndar þjóðfélagsþegna á stofnunum. En við sem þekkjum söguna vitum líka að þetta reyndist  rangt og hafði hræðilegar afleiðingar fyrir samfélagið og einstaklingana. 

Það sem hefur gerst undanfarin 50 ár á Íslandi og víðar er að ríkið hefur tekið að sér uppeldi barna í sífellt meira mæli. Nú er svo komið að meira en helmingur uppfræðslu og félagslífs ungmenna á íslandi er í höndum kennara sem oftast ráð alls ekki við verkefnið. 

Börn eru nánast hætt að umgangast fullorðið fólk, nema kennarana. Þeir eru ríkistarfsmenn, sérstök tegund fólks, að uppistöðu vinstrimenn sem líta hornauga á alla sem skara frammúr, skortir sköpunargáfu og hafa það megin markmið seinnihluta starfæfinnar að komast sem léttast frá hverjum degi.

Ein birtingamynd á þessu er þegar ríkið ákvað að stoppa einelti í skólum (létta vinnu kennara). Þá var ráðist í að uppfræða börn niður á leikskólaaldur um einelti og þeim sagt að þau eigi að tilkynna um slíkt. Þar var í reynd bara verið að gera börnin ábyrg fyrir eineltinu sem þau vitanlega ráða ekkert við og ástandið versnaði til muna, færist aftar í aldri því mannfólkið verður jú alltaf að finna sér sinn stað í samfélaginu. þetta er bara eitt dæmi þar sem stofnun tekur að sér hlutverk sem hún ræður ekkert við og afleiðingarnar eru hræðilegar.

 

Alvarlegt og vaxandi vandamál

Vitleysingar með gráður

Háskólinn er hættur að virka prófin eru að verða einskis virði. Háskólar eru að útskrifa 25 ára fólk með masteragráður sem eru ígildi barnaskólprófs fyrir 50 árum síðan. Einstaklingar með IQ undir 85 eru að útskrifast af því þeir voru duglegir að læra í barnaskóla ?   Það gengur einfaldlega ekki.

Atvinnulífið þarf stjórnendur sem eru sæmilega vel læsir og klárir í kollinum en ekki duglega vitleysinga.

Íslenska skóakerfið er komið að fótum fram vegna þess að fólkið sem stýrir því er að uppistöðu duglegir vitleysingar með mastersgráðu.

Ein birtingamyndin er svo þessi kynjahalli í skólunum. Vitleysingarnir með háskólagráðurnar trúa að allir geti orðið stjórnendur og hamingja kvenna felist í háskólagráðu,  þeir gera því öllum stúlkum kleift að fá slíka með því að aðlaga námið að þörfum þeirra og sturta meira og minna öllu háskólanámi í ruslið í leiðinni.

Helmingur kvenna með háskólapróf

Vandi Tesla er tæknilegur.

Það sem Tesla ætlaði að gera var að framleið samkeppnishæfa (ódýra) og umhverfisvæna rafmagnsbíla. Hvorugt hefur tekist. Tesla er fok dýr vara og alls ekki umhverfisvæn  og kaupendahópurinn er ríkir sérvitringar.

Markaðurinn sem Tesla er á núna er allt annar en sá sem fyrirtækið ætlaði sér í upphafi. Kaupendahópurinn er helst ríkir gamlir karlar með fullt rassgat af seðlum sem er nákvæmlega sama um umhverfisvernd eða sjálfbærni (nema á markaðslegum forsendum). En samt virðis Musk takast að halda í þá ímynd meðal fjölmiðla að Tesla bílar séu umhverfisvænir.

Það er í reynd með ólíkindum hvað fyrirtækinu hefur tekist að halda sér á floti miðað við að tækileg markmið þess eru að heita má jafn langt frá því að nást og þegar það var stofnað 2003.

Áfram lækkar Tesla

Pólitík eins og særingar á miðöldum

Mér finnst það freka ólíklegt að rússneska leyniþjónustan sé með svo innilega heimska menn innan sinna raða að þeir noti rekjanlegt eiturfeni til svona verka, þegar hægt er að leysa málið með óteljandi, órekjanlegum leiðum.

Það er í reynd engin leið fyrir stjórnmálamenn í vestur Evrópu að vita hvort Rússar eitruðu vitandi vits fyrir Skripal. Samt eru þeir vel flesti tilbúnir að stökkva á það, að því er virðist til þess eins að valda ófrið.

Svipað gerðist þegar Hollensk farþegaflugvél var skotin niður yfir Úkraínu. þá var fjöldinn allur af vestrænum stjórnmálmönnum þess fullvissir að Rússar hefðu át sök á því. Þó alltaf hafi verið ljóst að um hræðileg mistök hafi verið að ræða hjá úkraínskum uppreisnarmönnum sem nutu stuðnings Rússa. 

Það er eitthvað mikið bogið við þessa hegðun og við íslendingar verðum að passa okkur að stökkva ekki á þennan vagn.

 

 

Rússar framleiddu eitrið Novichok

Login fyrirsögn, eða rangtúlkuð gögn.

Rétt hefði verið að segja að 80% svifryksmengunar kemur frá bruna dísil eða svartolíu og notkun nagladekkja.

Sótið sem er að mælast 31% er að meirihluta vegna þungvinnuvéla, vörubíla og skipa í höfnum en minnihluti vegna fólksbíla með díselvélum þó vissulega séu þeir líka vandamál.

Meirihluti malbiks-ryksins er líka vegna notkunar nagladekkja undir þunga bíla en ekki vegna notkunar venjunlerga bíla á ónelgdum dekkjum. 

Staðreyndin er sú að fólksbíllinn sem við flest notum (bensínbíll á heilsársdekkjum) er ekki að valda þessari mengun.

Það er hægt að nota bíla án þess að eyðileggja vegi sóða út umhverfið með díselsóti.

Þessir eru með sparneytnum bensínvélum á ónelgdum dekkjum og þurfa ekki vegi. Þeir eru því ekki hluti af svifryksmeingunarvanda Reykvíkinga.

80% svifryks koma frá bílaumferð

Baraátta á röngum forsendum

Baraátta á röngum forsendum

Fækkun löglegra skotvopna í USA hefur að líkindum engin áhrif á tíðni fjöldamorða með byssum. Og gæti meira að seiga haft öfug áhrif á það.  Það er hinsvegar jákvætt að það fækkar örugglega slysaskotum sem verða fölmörgum að fjörtjóni í USA.

Íbúar í Skandinavíu (Noregur Svíþjóð og Finnland) eiga 27 byssur á hverja 100 íbúa, 74 færri byssur en bandaríkjamenn þar sem er rúmleg ein byssa á mann.  en samt hafa helmingi fleiri eða 0,4 af 100.000 fallið í fjöldamörðum með byssum í Skandinavíu á þessari öld en aðeins 0,2/ 100.000 bandaríkjamenn.

 

 

 

 

„Heyrir hvernig valdhafarnir skjálfa“

Hvernig telur maður hross

Nú um helgina komst ég í Austurdal í Skagafirði. Myndin er af bænum Merkigili.

Helgi Jónsson sem var síðasti ábúandi á Merkigili í Austurdal var talin eiga um 100 hross. Þegar hann var spurður hvort hann hann hefði talið þau svaraði hann:

Maður telur þetta ekki, maður bara sér það ef vantar eitthvað.

þannig er að þegar greind manna er mæld er sá liður sem ræður mestu, greining breytileika í munstri, það er að segja, þeir einstaklingar sem skora hátt í því skora líka hátt í öllu hinu, þegar bregður frá þessu er gjarnan um einhverfu að ræða.

Maður sem sér ekkert sjálfsagðara en að sjá bara í hendi sér hvort vantar eitthvað í hundrað hrossa stóð hlýtur að skora mjög hátt þar.

Þegar ég var tólf eða þrettán ára var ég eitt sinn sendur með Helga að handsama hross sem hann var að sækja eftir fjallferð á landmannafrétti. Ég var logandi hræddur við þennan stórgerða mann. Með vísan í síðustu færslu. "Einu sinni mætti ég líka fávita." Þá hitir maður stundum snillinga án þessa að hafa hugmynd um það. Helgi er á Youtub

Einu sinni mætti ég líka fávita niður í bæ.

Það er fullt af þeim. Um það bil einn af hverjum 8 einstaklingum er með greind undir 85 IQ. Þar af lítur um helmigur út fyrir að vera með fullum fimm, eins og sagt er, og ganga því lausir. Þetta þýðir að 1 af hverjum 16 einstaklingum sem þú mætir á götu eru með greind sem stendur þeim verulega fyrir þrifum í heiminum, án þess að það sjáist á þeim við fyrstu kynni. Þessir einstaklingar eru til dæmis með öllu ófærir um að mynda sér rökréttar skoðanir á innflytjendamálum en samfélagið sem þeir búa í gerir samt óbeint kröfu um það. Þeir ná fæstir að tolla í vinnu og hættir til að vera lagðir í einelti, stundum fyrir "vitlausar" skoðanir.

Eigum við ekki að hjálp þessu fólki, frekar en að auglýsa heimsku þess í fréttum.

 

 

 

 

„Ertu ekki taílensk?“