Að ljúga fyrir málstaðinn hjálpar honum ekki.

Og skemmir gjarnan fyrir, jafnvel þó málstaðurinn sé göfugur (kynjajafnrétti í þessu tilfell)

Af heimasíðu verkefnisins.

""Sam­kvæmt nýj­ustu töl­um Hag­stofu Íslands um launamun kynj­anna eru meðal­at­vinnu­tekj­ur kvenna 74% af meðal­at­vinnu­tekj­um karla. Kon­ur eru því með 26% lægri at­vinnu­tekj­ur að meðaltali. Sam­kvæmt því hafa kon­ur unnið fyr­ir laun­um sín­um eft­ir 5 klukku­stund­ir og 55 mín­út­ur miðað við full­an vinnu­dag frá kl. 9–17. Dag­leg­um vinnu­skyld­um kvenna er því lokið kl. 14:55,“ seg­ir á heimasíðu Kvenna­frís. 

Þetta er hrein og klár lygi og er ekki það sem stendur á vef hagstofunnar, Þegar talað er um 26%  er ekki tekið tillit til hvað mikil vinna er bak við launin og ekki heldur til stafsaldurs eða stöðu. 

Það sem hagstofan kallar óútskýrðan launamun er um 4,5 % í dag. 

Óútskýrðan launamun má svo líka skýra með því leiðrétta líka fyrir stöðu. Það er að segja. Finna launamun kvenna og karla í sömu stöðu innan sömu atvinnugreinar . Þegar það hefur verið gert kemur í ljós að konur hafa mjög sambærileg laun þar sem þær eru að vinna sömu störf og karlar á íslandi. Það sem hagstofan kallar óútskýrður launamunur er því kannski líka útskýranlegt ef vilji væri fyrir hendi.

 

 

Gangi út fyrir sig og aðrar konur

Er líklegt að Dagur sé veikur ?

Helga Vala segir „Það leik­ur sér eng­inn að því að veikj­ast“

Ok, en tölfræðin er svona:

Á íslandi eru þeir sem vinna hjá opinberum aðilum helmingi líklegri til að fara í veikindaleyfi en þeir sem vinna á almennum vinnumarkaði. 

Það má vera ljóst að það er ekki vegna þess að vinnuaðstaðan er verri. Það er vegna þess að meir en helmingur veikindadaga ríkisstarfsmanna er leikaraskapur, (þjófnaður á almannafé).

Þar sem Dagur er ríkisstarfsmaður og siðferðisþrek hans líklega á pari við aðra slíka, þá má halda fram að tölfræðilega sé líklegra að Dagur sé bara að þykjast vera veikur en að hann sé raunverulega veikur.

 

 

 

„Svei þér Eyþór Arnalds“

Ari Krist­inn er með rétta skoðun á öllum helstu málefnum samtímans.

Hann veit sem er að það verður að takamark frelsi manna til að hafa vitlausar skoðanir. Menn sem ekki kunna allar nýjustu kenningarnar í kynjajafnrétti eða eru jafnvel ósamála þeim, mega alls ekki tala opinberleg og alls ekki vinna við kennslu. 

Umræddur kennari, Kristinn Sig­ur­jóns­son,  sem Ari rak er búin að vera helmingi legur en meðalmaðurinn á íslenskum vinnumarkaði, hann sagði:

"kon­ur troða sér inn á vinnustaði þar sem karl­menn vinna. Þá sagði hann að kon­ur eyðilegðu vinnustaðina því karl­menn eigi að „tala, hugsa og hegða sér eins og kerl­ing­ar, allt annað er áreiti."

Mín skoðun.

Er kannski eitthvað til í því sem Kristinn segir, og er þá kannski ráð að hlusta frekar enn að útskúfa hann og fordæma. 

Ég held að skoðanir (lagatúlkanir) Ara á málfrelsi einstaklinga séu miklu vitlausari og hættulegir samfélaginu en skoðanir Kristins á frekum kellingum á vinnuarkaði.  

 

Horft á heildarmynd, ekki einstök atvik

Fréttamaður skáldar í eyðurnar.

Í háskólanum í Osló eru menn búnir að komast að sömu niðurstöðu og ég gerði fyrir nokkrum misserum þegar Pólitíkusar á íslandi hófu að niðurgreiða batterí farmleidd með kolum kjarnorku. (niðurfelling gjalda á rafmagnsbílum) Bílar eru orkusóðar

Fréttamaðurinn, Finn­ur Orri Thorlacius finnur sig samt tilneyddan til að bæta við fréttina að á íslandi sé þessu öðruvísi farið en í Noregi og rafmagnsbílar séu samt umhverfisvænir á íslandi.  Þessi viðbót er án rökstuðnings og án tæknilegra tilvitnanna og stenst ekki skoðun. e-bílar eru jafn miklir orkusóðar á íslandi og í Noregi.

Staðreyndin er sú að keisarinn er nakin, Orkuskipti yfir í rafmagnsbíla eru alls ekki tímabær miðað við núverandi tæknistig. Það er að ekki að breytast í fyrirsjálegir framtíð ef umhverfisjónarmið eiga að ráða för.

 

Meiri mengun af rafmagnsbílum

Ójafnrétti til að ná fram jafnrétti er það krafan ?

Mér finnst sorglegt að enn sé til ungt fólk með svona barnaleg jafnréttisjónarmið.

Ástæðan fyrir því að umgjörðin í kvennaboltanum er verri er sú að það er minni almennur áhugi á kvennabolta, aðallega vegna þess að konur hafa allmennt minni áhuga á boltaleikjum en karlar, karlar eru líka oftar betri í boltaleikjum, stærri, sterkari, fljótari og það er meira gaman að horfa á þá, það er og verður alltaf meiri áhugi á 1. en 2. deild.

Krafa um að íþróttafélög eyði jafn miklu í stelpu og strákabolta er í reynd þess eðlis að sé henni komið í framkvæmd er verið að brjóta illa á rétti drengja til vera metnir að verðleikum, og lélegar stelpur settar framfyrir þá. Það er ekki jafnrétti heldur ójafnrétti.

Stelpur eru og verða almennt lélegar í fótbolta í samanburði við stráka. það skiptir máli og við eigum að láta strákana njóta þess.

Sama gildir um að, stelpur eru og verða almennt betri námsmenn en strákar, það skiptir máli og við eigum að láta stelpurnar njóta þess.

Liðum mismunað á grundvelli kyns

Stjórnmálamenn með bannaðar skoðanir.

Eru ekki velkomnir til íslands.

Lögregluembættið á að hafa á reiðum höndum, lista með öllum þeim erlendu stjórnmálamönnum sem eru með bannaðar skoðanir og stöðva þá í Leifsstöð.

Ég legg til að Samfylkingin og Píratar verði fengin til útbúa listann, vegna þeirrar sérfræðiþekkingar sem þau búa yfir á bönnuðum skoðun.

Gekk burt þegar Kjærsgaard hóf ræðu sína

Kol röng þýðing, lygafrétt

"ESB versti óvinur Trumps." 

Orðið, foe, þýðir andstæðingur eða mótherji en ekki óvinur í þessu sambandi. Mótherjar í fótboltaleik er venjulega vinir þó þeir séu alltaf andstæðingar. það er klárlega það sem Donald Trump er að segja í þessu viðtali. Hann segir beinlínis að ESB séu vinir sínir en andstæðingar í viðskiptum.

Eina tilfellið þar sem réttlætanlegt gæti verið að þýða orðið foe sem óvinur væri ef aðilar máls væru í stríði og hlustendur vissu það.

Þannig er þessi íslenskun fréttarinnar hrein og klár lygi frá upphafi til enda. 

 

ESB versti óvinur Trumps

Rasísk afstaða

Til fallega fólksins er mannvonska af verstu sort. Allir hafa sína kosti og galla og eiga að hafa jafnan rétt til nýta sér kostina. Margar af þessum konum sem við sjáum bregða fyrir eiga ekkert nema útlitið og hafa oft lagt mikið á sig til að öðlast það. 

Hætti að leita fallegra kvenna í stúkum

Dómar um eigin ágæti eru oft broslegir.

Eins og ég sé þetta myndband blasir við að ef vegriðið hefði ekki verið þarna hefði verð nóg pláss fyrir framúraksturinn og að mæta bílnum á veginum. það er að segja, vegrið olli slysinu.

Myndband af árekstri á Hellisheiði

Aðrir valdalausir , hverjir eru það ?

"Einn borg­ar­full­trúi get­ur tekið virk­an þátt með fé­lög­um sín­um í að byggja upp sam­stöðu meðal lág­launa­fólks, inn­flytj­enda, leigj­enda, eft­ir­launa­fólks, ör­yrkja og annarra valda­lausra hópa"

Það er sem sagt þannig, að það sem þessi stjórnmálaflokkur ætlar að gera á kjörtímabilinu er að vera í hagsmungæslu fyrir valda hópa.

Ég tek sérstaklega eftir hópnum "aðrir valdalausir" Þannig er hægt að búa til nýjan hóp aumingja um hvað sem er.

Mér dettur strax í hug hópur þeirra sem eru með mikið krullað hár þeir eiga mjög bágt og þurfa að eyða miklum peningum og tíma í að laga á sér hárið. Davíð Oddsson er dæmi um þetta  hann hann er alltaf eins og skrattinn hafi skitið honum um hárið. Væri ekki bara samgjarnt að krulluhærðir fengju hárgreiðslu á kostnað ríkisins. 

Taka ekki þátt í meirihlutaviðræðum