Þetta eru ekki mín mótmæli

Torfajökull

Beittu kylfum á mótmælendur

Íslensnkt mólendi eða skógur.

Þessi tré áttu flest að fara í gróið land, Ísenskan móa sem mér finnst eitt það fallegasta sem til er í ísenskri náttúru. Þannig að þetta eru góðar fréttir fyrir mig.

Milljón trjáplöntur á haugana

Er þetta vandamál ?

Félög sem tryggja greiðslur eru einn aðal vandi hagkerfa heimsins í dag Þetta eru félögin sem til að mynda  tryggðu skuldsettar yfirtökur þannig að eingin þurfti að treysta neinum. Þannig að í ljósi sögunnar er þetta sennilega hið besta mál. Þessi greiðslutryggingastarfsemi er eitt af því sem reglur hinna nýju hagkerfa heimsins munu líklaga banna að stórum hluta. Lausn vandans er að eiga fyrir hlutunum ellegar gera viðskipti byggð á trausti.

Eg helde að þetta sé

Neita að tryggja Ísland

24 Gíga kr á mánuði.

Nú held ég að margir sem standa á hliðarlínunni séu farnir að gapa af undrun yfir sveigjanleika íslenska hagkerfisins.

Þetta eru 80.000 kr í afganga á hvern einasta íslendinning á mánuði. Eða um það bil 250.000 krónur í afgang eftir hvern vinnandi mann. þetta er fárálega há tala. Það tekur íslendinga ekki nema rúm tvö ár að safna gjaldeyrisforða upp á 700 miljarða með þessum vöruskiptaafgangi. það er öll upphæðin sem seðlabankinn er að fá að láni til að styðja við krónuna. Ef við náum að halda viðskiptaafganginum  í tugum miljarða næstu mánuði eru ljóst að það er ekki kreppa hér í eiginlegri merkingu þess orðs.

Tökum nú höndum saman íslendingar veljum íslenskt, förum í frí innanlands í ár og eyðum peningum hér heima en ekki í útlöndum. Það er búbót í því fyrir okkur öll.

Metafgangur af vöruskiptum

Afglöp eða glæpur

Ráðgöf gegn betri vitund er ólögleg en það er það sem exista menn viðurkenna eginlega í svari sínu. Þeir áttu mikið undir að krónan héldist sterk eins og þeir fjölmörgu sem skulduðu í erlendri mynnt. Í byrjun árs 2008 var ástandið orðið þannig að krónan var dæmd til að falla, þá verja þeir sig með umræddum gjaldmiðlaskiptasamningi en láta hjá líða greina viðskiptavinu sínum frá þessu eða bjóða þeim sambærilegar varnir og halda raunar áfram að lána í myntkörfulánum, til handa einverjum þeim sem ekki fylgdust alveg með.  Haustið 2007 þurfti ég á talsverðu fjármagni að halda þá stóð mér til boða bæði erlent og innlent lán.

Hérna er  bréf sem ég fékk frá einum bankanna í  ágúst 2007 sem eiginlega sannar mitt mál.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Xbanki er búinn að samþykkja að lána A ehf  X .kr vegna framkvæmda við B.  Þetta væri lánað sem framkvæmdarlán og greitt út eftir framvindu verksins en staða lánsins getur þó ekki farið yfir 65% af framkvæmdarkostnaði á hverjum tíma. Fyrirkomulagið á framkvæmdarlánum okkar er þannig að þetta er greitt út með stighækkandi yfirdráttarheimild í annað hvort erlendri eða innlendri mynt eftir því sem félagið kýs. Kjörin ef lánið verður í innlendu yrðu 17,69% en ef lánið er tekið í erlendu þá eru þau 2,0% ofan á libor vexti, en liborinn/grunnvextirnir ráðast af því í hvaða myntum lánið er tekið. Ef tekið er dæmi um körfu með 3,02% grunnvöxtum væri heildarvextirnir 6,02% á erlendum yfirdrætti.

Kostnaður við lánið væri 0,5% stimpilgjald af tryggingarbréfi, við myndum setja X.kr tryggingarbréf án vaxta en þegar það er gert þá er tryggingarbréfið alltaf 20% hærra en lánið. Með þessu getum við sparað stimpilgjald, stimpilgjald á bréfi án vaxta er 0,5% í stað 1,5% af bréfi með vöxtum. Þetta þýðir að í stað þess að greiða 1,5% af  X.kr sem væri  X.kr,  mynduð þið greiða 0,5% af  X.kr sem eru X .kr, auk þess er stofngjald á reikningum með yfirdrátt í erlendri mynt aðeins 15,0 þ.kr.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ég þarf sennilega ekki að taka fram að myntkörfuláninu var hafnað en á textanum má greinilega sjá að það er verið að halda erlenda lánin að mér þrátt fyrir að á þessum tíma hafi blasað við mikið fall á gengi krónunnar.  

Ég er ekki fagmaður á svið fjármála en vissi samt að krónan var allt of sterkt skráð. Það hlutu því allir bankarnir að vita líka en það kemur samt hvergi farm í mínum samskiptum við þá frá þessum tíma, sem verður því annað hvort að teljast til afglapa eða glæps hvort heldur sem er hlýtur því að hafa myndast skaðabótaskilda.

Veittu fólki lán en veðjuðu á veikingu

Lesið á milli línanna

Þegar seðlabankastjórar opna munninn þarf maður alltaf að lesa á milli línanna.  Svona les ég á milli línanna. 

Jean-Claude Trichet, seðlabankastjóri Evrópu, segir að fjármálakerfi heimsins væri enn býsna brothætt .

þetta Þýðir held ég að það sé allt að fara til helvítis.

Trichet sagði að aðgerðir seðlabanka og ríkisstjórna í því að auka fjárflæði og endurfjármögnun fjármálageirans hafi reynst áhrifaríkar í því að koma í veg fyrir algjöra bráðnun fjármálakerfisins á heimsvísu.

Þetta þýðir eiginlega að ekkert virkar sem þeir gera en ljósi punkturinn er að kerfið er ekki alveg hrunið ennþá. 

Hann nefndi að óhjákvæmilegt væri að gera endurbætur á fjármálakerfi heimsins til að gera það styrkara í náinni framtíð og til lengri tíma, og þannig hæfara til að mæta áföllum.

þar sem stendur "gera endurbætur" ætti að standa "henda því og kaupa nýtt "

Ástæðuna fyrir yfirstandandi kreppu sagði Trichet hafa verið „víðtækt vanmat á áhættu í fjármálakerfinu, sérstaklega í þróuðustu ríkjunum.

Þetta má ef til vill orða svona en ég tel hann sé að tala um fölsun eigna og ofmat eignaverðs hvers konar í fjármálkerfinu. Til dæmis er allt sem heitir skuldsettar yfirtökur á hlutabréfamörkuðum bara eignafölsun.  

Hann sagði líka að sókn í skammtímagróða væri eftir sem áður vandamál í fjármálakerfi heimsins.

Það má líka kalla að dugnaður og útsjónasemi sé vandamál í fjármálkerfi heimsins.

Hann sagði líka að skortur á gagnsæi væri eftir sem áður vandamál í fjármálakerfi heimsins.

Þarna á hann sennilega við að hann skilji bara ekki alveg hvernig þetta virkar alltsaman, en hver gerir það svo sem ?

 

Annars hljómar þetta ekki ósvipað og þegar Davíð Oddson var að reyna að útskýra hvernig staðan væri hérna heima í fyrra.

Fjármálakerfi heims enn afar brothætt

Þetta er í raun risa frétt

Þessir bankar eru að bjóða þessi lán eftir tilskipun þingsins en björgunarbakkarnir voru skilyrtir eins og fram hefur komið. Þarna er BNA stjórnin óbeint farin að niðurgreiða íbúðarlán til almennings. Þetta eru því mikil tíðindi í viðskiptaheiminum. Það er hinsvegar hætta á að fáir þori að þiggja þessi lán því fasteignaverð fer enn lækkandi, en það verður spennandi að sjá hvort þetta dugar til að þetta fari af stað aftur.

Bjóða fasta vexti undir 5%

ÖSSI og IMBA í sjónvarpinu

Mjög gott og upplýsandi viðtal við Ingibjörgu Sólrúnu í kastljósinu, eins var gott viðtal við Össur Skarphéðinson  á ÍNN nú um daginn Þau eru að átta sig á stöðunni og komin niður á jörðina. Ég gæti alveg hugsað mér að að kjósa samfylkinguna í næstu kosningum jafnvel þó ég sé ekki mjög hlintur ESB aðild eins og mál standa. ESB fer í þjóaratkvæðagreiðslu og maður getur eftir sem áður hafnað því þar. Í það minnsta kýs ég ekki sjálfstæðisflokkinn á meðan þeir eru í þessu einhliða upptöku gjaldmiðils bulli, sem upplýsir bara um heimsku þeirra og þeir eru of margir sjálfstæðismennirnir sem enn tala um það.

1000 evrur á haus

Þetta eru samtals 80 G evrur til þýskra eða 1000 evrur á haus, sem er  meira en það sem Bretar eru búnir að gera nú þegar,en það er um 800 evrur á haus. Ætli þetta sé bara staðfesting á því sem margir hafa haldið fram að evruhagkerfið stefni síst í minni kreppu en önnur hagkerfi, en sé um það bil ári á eftir. Það sem ég skil ekki er, hvernig geta þessi minni ríki sem eru með evrur eða fast gengi við evrur, liðið að stórveldin séu að skammta sér svona peninga. Írar eru til dæmis farnir að ganga á lífeyrissjóðina sína til að halda bönkunum gangandi. Af hverju fá þeir ekki sömu fyrirgreiðslu og þjóðverjar og Bretar ? er það vegna þess að þeir áttu meiri sjóði eða er þetta bara bara svona eins og lottópottur þar sem björgunarpakkar eru dregnir upp úr hatti öðru hverju. Hvernig getur þetta bara virkað án þess að allt fari í háaloft. ?

Stuðpúði fyrir stærsta hagkerfið

Mótmælendur íslands.

Hverjir eru mótmælendur íslands. Mín skoðun

Þetta er sundurleitur hópur, margir mjög ungir og hafa því aldrei fengið að kjósa, þeir finna skiljanlega ekki til þeirrar sameiginlegu ábyrðar á stjórn landsins sem við hin finnum.  Átta ára barn sem heldur ræður og veitir pólitísk fjölmiðlaviðtöl hefur heldur ekki fengið að kjósa. Þarna eru líka miðaldra fyrrum kommúnistar sem mæla sig við listaelítuna í miðbænum. Eitt viðtal sá ég við unga konu sem sagðist vera öryrki og bæturnar hennar dygðu ekki fyrir húsaleigu. Og ekki má gleyma homma íslands, Herð Torfasyni. Það eina sem þetta fólk virðist eiga sameiginlegt er að það vill einhverjar breytingar en hefur ekki myndað sér neina skoðun á hvaða breytingar, bara einhverjar breytingar, sem eiga að hefjast á því að ríkisstjórnin eða einhverir innan hennar segi af sér. Þetta er rökstutt með því  að katipalisminn hafi borði skipsbrot,  ríkistjónin geri ekkert, seðlabankinn sé ótrúverðugur, krónan ónýt og Davíð Oddson sé asni.  "Helvítis fokkíng fokk" spjaldið sem sást á einhverjum fundinum finnst mér góður samnefnari fyrir þessi mótmæli en legg samt til að það verði íslenskað að fullu áður en það verður gefið út í stóru upplagi og í staðin fyrir "helvítis fokkíng fokk" komi "Helvítis andskotans djöfulsins.

En megin krafan er eftir því sem ég kemst næst sú að lýðræðislega kjörin stjórn landsins sem er með hreinan meirihluta bæði í kosningum og nýlegum skoðanakönnunum seigi af sér. Þarna gætu mótmælendur  lært margt af þeim Helga Hóseassyni og Stulla sturtubílstjóra. Helgi vildi ógilda skírnarsáttmálan sinn og Stulli vildi  lækka gjöld á olíu. þetta eru skýrar kröfur sem hæg er að verða við án þess að ganga beint gegn lýðræði í landinu, þrátt fyrir það varð þeim ekki mikið ágengt. Þó mun biskup hafi lýst því yfir opinberlega fyrir aldarfjórðung eða svo að Helgi gæti rift skírnarsáttmálanum einhliða sem verður að teljast áfanga sigur. Stulla hefur mér vitalega ekki orðið neitt ágengt enda lenti hann í því að fá almenning upp á móti sér. Nú virðist hætta á að almenningur sé að snúast gegn þessum nýjustu mótmælendum eftir að hálf þjóðin missti af hinum árlega þætti stöðvar tvö Kryddsíld vegna aðgerða á hótel borg.

Ég ítreka að þetta er mín skoðun á mótmælin undanfarna daga og hún endurspeglar ekki endilega skoðun þjóðarinnar allrar þó vissulega verði það að teljast nokkuð líklegt í ljósi nýlegra skoðanakannana.

 

Mótmælt á Austurvelli