Sviðsmyndirnar eru bull, nema þessar augljósu.

1. Að inn­flæði kviku stöðvist og skjálfta­hrin­an fjari út og ekki komi til ann­ars eld­goss.

Þetta er augljóst

 

2. Gang­ur­inn nái til yf­ir­borðs og eld­gos hefj­ist á ný norðan Dyngju­jök­uls, jafn­vel á nýrri sprungu. Ekki er hægt að úti­loka gos með hraun­flæði og/eða sprengi­virkni.

Þetta er bara þvæla, gangurin nær nú þegar til yfirborðs, Sprungan opnast bara hraðar en kvikna nær að fylla hana, það er að segja flæði kvikunar úr kvikuþró Bárðarbungu er minna en gliðnun sprungunnar þessvegna kom kvikan upp þegar hægði á gliðnuninni en hætti um leið sprungan hélt áfram. Efsu jarðlög í Holuhrauni eru svo laus í sér að þau loka bara toppnum á f sprungunni.

 

3. Gang­ur­inn nái til yf­ir­borðs og eld­gos hefj­ist á ný en veru­leg­ur hluti eða öll sprung­an verði und­ir Dyngju­jökli. Gosið myndi leiða til jök­ul­hlaups í Jök­ulsá á Fjöll­um og e.t.v. einnig sprengigoss með ösku­falli.

Þetta er mjög ólíklegt því kvikann er nú þegar farin að renna upp í Holurauni sem er neðar og kvika rennur jú niður.

 

4. Ekki er hægt að úti­loka aðrar sviðsmynd­ir, t.d. gos í Bárðarbungu­öskj­unni.

Þetta er augljóst.

Sviðsmyndin sem mér finnst vanta.  

 

Gliðnunin haldi áfram og sprungan opnist niður í möttulinn sem mundi þýða hamfaragos í líkingu við Skaftárelda.

Skjálfti upp á 5,2 stig