Ísland fyriri íslendinga

Það er löngu tímabært að að takmarka verulega aðgengi ferðaþjónustuaðila að hálendi íslands. Íslensk náttúra á að vara fyrir íslendinga fyrst og fremst en ekki túrhesta sem ferðaþjónustuskríllinn mokar inn á hálendið í rútuförmum öll sumur. Af því að Páll Guðmundsson, framkvæmdastjóri Ferðafélagsins nefnir landmannalaugar þá er það svo að þangað kemur varla nokkur íslendingur á sumrin lengur nema vegna atvinnu. Páll seigir líka að 5000 manns hreinlega hverfi inn í gönguleiðirnar í kring um Landmannalaugar, Þetta er bara fullyrðing út í bláinn og allir sem til þekkja vita að mannasaur og annar sóðaskapur í kring um gönguleiðirnar er vandamál sem stafar eingöngu af ofbeit túrista á svæðið og ef til vill okri ferðafélagsins á kömrunum á svæðinu. Fyrir þrjátíu árum var gaman að kom inn í landmagnlaugar á sumrin. Nú er þar lítið að sjá annað en breiður á rútum með túristar sem drulla um allt þannig að maður þorir varla að setjast niður í nágrenni göngustíganna. það þarf að setja kvóta á útlendinga á þessum stöðum. Svona er komið víðar en í Landmannalaugum og Ferðafélag íslands og ýmsir aðilar í freðþjónustu bera ábyrgð á því. 

Þarf að takmarka aðgang að hálendinu?

Er samband á milli hllýnunar jarðar og hækkun á yfirborði sjávar?

Þegar vatn frýs þenst það út um sem nemur 10% og eðlisþyngdin lækkar því sem því nemur. Þetta þýðir að þó allur ís sem flýtur á hafinu (eins og Norðurheimskautið) bráðni breytist yfirborðsjávar ekkert. Allir vísindamenn sem fjalla um þetta eru sammála þessu. Þetta er líka hægt að sannreyna heima í stofu með ísmola í vatnsglasi. Öll hækkun yfirborðs sjávar þarf því að koma frá ís sem liggur á landi eins og  á Suðurheimskautinu.Við skulum aðeins rifja upp barnaskóla jarðfræði. Þar er okkur kennt að jörðin sé gerð úr fljótandi bergkviku og ysta lagið sem er jarðskorpan sem við stöndum á sé eins og sprungin eggjaskurn sem umliggur þessa kviku, brotin í jarðskorpunni fljóta á kvikunni og nuddast sama sem veldur jarðskjálftum og stundum opnast upp á milli fleka og kvikan streymir upp á yfirborðið í eldgosum. Snúningur jarðar gerir það svo að verkum að hún er ekki alveg kúlulaga heldur er þvermálið aðeins meira um miðbaug sem stafar af því að miðflótaflið togar jarðskorpuna mest út þar en ekkert á pólunum.Strangt til tekið má því segja að allur ís á yfirborði jarðar sé fljótandi, ef ekki á hafinu þá á bergkvikunni. Bráðni ísinn á landi er ljóst að hann rennur til sjávar og léttir þar með farginu af landinu sem hann hvíldi á, sem rís þá úr hafi sem því nemur. Yfirborð sjávar hækkar því augljóslega ekki neitt að jafnaði þó svo að allur ís jarðar bráðni. Hugsanlega mun land sem engin ís er á fyrir, síga í hafið vegna þess að land sem er með ís rís en vegna þess að fargið sem losnar (bráðnaði ísinn) verður jafndreift yfir alla jarðkúluna í hafinu verður sá munur sára lítill.

Hæð yfirborðs sjávar og hlutfall þurrlendis á jörðinni er að aðalega afleiðing af misþykkt / þykt jarðskorpunar á hverjum tíma..  Dæmi:  ef jörðin væri slétt og jarðskorpan öll jafn þykk vær ekkert þurrlendi á jörðinni og um 3000 m djúpt haf allstaðar, jafnvel  botnfosið.

Allar staðhæfingar um að yfirborð sjávar hækki með hlýnandi veðurfari eru því einfaldlega rangar, gerðar af mönnum sem ekki sjá alla myndina.

Hommalagið

Hommalagið hef ég reyndar ekki heyrt svo ég viti en ég set spurningamerki við hvort þetta sé jákvætt með tilliti til þess að komast áfram í þessari ágætu úróvison keppni. Það er ef til vill hipp og cool að vera hommalegur á hommabar í London en ég er ekki jafn viss um að það gangi vel í meðaláhanganda úróvison.  Ég spá því hér með án þess að hafa heyrt lagið að það verði undir miðjum hóp í keppninni, af því að það er svona rosalega hommalegt.

„Hommalegra en hommalegt“

Að hafa vit á að halda kjafti

 Það er eitthvað að klikka hjá þeim almannatengsla teymið í Olís.

Að hafa vit á að halda kjafti þegar það skiptir máli er eiginleiki sem ekki er öllum gefin og þarna var örugglega miklu betra að halda kjafti.

Athugasemd frá Olís

Afsakið er lausnarorðið

Danir líta svo á að tjáningarfrelsi fjölmiðla snúast um að birta teiknimyndir sem brjóta gegn siferðisþreki útlendinga, útlendinga sem innfæddir Danir skilja ekki og vilja sennilega ekki skilja. En þó Danir skilji ekki útlendinga þá virðast þeir samt líta svo á að útlendingar eigi að skilja Dani.  Afsakið eða fyrrgefið eru mátug orð ef menn kunna með þau að fara og það var allt sem þurfti til að losna undan þessari áþján. En Danir skilja ekk útlendinga og vilja þess vegna ekki segja afsakið og útlendingar skilja ekki Dani og það bar skilja Danir ekki.  þar stendur hnífurinn í kúnni.

Ég held samt að það sé ekki of seint að segja afsakið, Það væri kannski ráð hjá Dönum.

 

Aukin hætta í Danmörku

Nútíma verk

Skýrsla breiðavíkurnefndarinnar er nútíma verk. Þar eru hálfrar aldar gömul verk látinna manna dæmd á forsemdum nútímans.  Það er ekki hægt að gera með nokkurri sanngirni. Fyrir hálfri öld voru úræði sem til voru önnur og sá skilningur sem menn lögðu í aga og ofbeldi annar en nú er.  Á þessum tíma vöru önnur úræði til dæmis að gera ekkert og láta börnin bara svelta í bröggunum í Reykjavík. Annað var að koma þeim fyrir í sveit þar sem ekkert eftirlit var með meðferð þeirra og í þá daga voru ofvirkir drengir með athyglisbrest einfaldlega lamdir til hlýðni á öllum betri bæjum.

Ég er ekki að segja að allir sem störfuðu að barnaverndarmálum á þessum tímum hafi verið dýrlingar en vil samt benda á að þeir trúð örugglega flestir á að þeir væru að vinna góðverk. Taka þarf tillit til að þeir höfðu takmörkuðfjárráð og oft takmarkaða eða enga menntun til þessarar starfa.  Ég er ekki tilbúin að samþiggja að vistun barna á Breiðuvík hafi alltaf haft neikvæð áhrif á stöðu þeirra og framtíðar horfur. Fyrir fimmtíu árum síðan var bara ekkert grín eiga foreldra eða aðstandendur sem réðu ekki við að koma manni til manns. þeir sem verið er að gagnrýna í þessari skýrslu reyndu þó að gera eitthvað í málunum og það er meira en sagt verðir um þorra samtíðarmanna þeirra.

http://www.forsaetisraduneyti.is/media/Skyrslur/breidavik_skyrsla.pdf

Draga má lærdóm af Breiðavík

Fúsk í fréttum

Þetta var Ford Crown Victoria sem ók inn í áhorfendahópinn. Það er ekki sportbíll heldur algengur fólksbíll í bna og einn algengasti lögreglubíllin þar nú um stundir. Ég held að þessi frétt sé með mesta bulli sem ég hef séð lengi og nánast bara uppspuni. Það hefur alstaðar komið fram í fréttum á ensku að fordinn var ekki í kappakstri heldur bíll sem kom aðvífandi að í þoku og eða reyk þar sem áhorfendur höfðu hópast að ólöglegri götuspyrnu.

hérna er fréttinn 

http://news.yahoo.com/s/ap/20080217/ap_on_re_us/drag_racing_deaths;_ylt=AuM9VJPvTMcArzd9Wn.Brt6s0NUE

Sjö létust í ólöglegum kappakstri í Maryland

Frændsemi

það er gott til þess að vita hvað frændur okkar danir hafa miklar áhyggjur af íslenskum efnahag og til marks um frændsemi þeirra. En Danir búa í eins og margir vita í auðlindasnauðu landi þar sem allur efnahagur lansdins snýst um kaupmennsku og brask. Við íslendendingar eigum hinsvegar mest allra þjóða heims af óveiddum fiski í sjónum og erum farnir að selja þjóða mest af endurnýtanlegri orku til iðnaðar (miðað við höfðatölu að sjálfsögðu). Þegar við þetta bætist svo að íslenskir kaupahéðnar eru farnir skáka dönskum kollegum á heimavelli í braski. þá er eins og umhyggjan hafi breyst í öfund. Og í stað þess að samgleðjast vinum sínum þegar vel gengur og hvetja þegar á móti blæs eins og nú, þá virðast þeir nú nýta hvert tækifæri til að koma höggi á okkur.  Sannast því  hið fornkveðna að frændur eru frændum verstir.

Óttast íslenska kollsteypu

þetta er ekki bolla

Þetta mundi vera kallað rjómakaka í minni sveit

20 kílóa rjómabolla

Tökum börnin bara af svona heimsku fólki.

Ég hef alltaf átt frekar bágt með að skilja til hvers þessi mannanafnanefnd er. Mér finnst það hljóti að vera hluti af ábyrgð foreldra að nefna börnin sín. Það er þó mjög léttvægur hluti þess að ala upp börn. Því tel ég einsýnt að foreldrar sem ekki geta nefnt börn sín svo vel sé hljóti að vera vanhæfir foreldrar og ábyrðarleysi hjá stjórnvöldum að leifa þeim að eignast og eiga börn. Væri ekki nær að taka börnin bara af þessu fólki og helst vana það líka. Ég sé fyrir mér að hægt væri að koma á fót uppeldisheimili fyrir þessi ólánsömu börn í einhverri víkinni fyrir vestan. Mannanafnanefnd myndi sóma sér vel í hlutverki forstöðumanna eða kvenna slíks heimilis, þar sem bannað væri að tala útlenzku.

Piu og Sven hafnað